Постанова

від 05.05.2023 по справі 521/6802/23

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/6802/23

Номер провадження 3/521/6348/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М. розглянувши матеріали,які надійшлизГУ ДПС в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), працюючої головним бухгалтером ПП «НАРОДНІ ВІКНА», код ЄДРПОУ 35667508,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №5646/16-31-04-04-04 від 13.12.2022 року, Гр. ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПП «НАРОДНІ ВІКНА», код ЄДРПОУ 35667508, за адресою: м. Херсон, Дніпровський р-н, вул. Університетська буд. 77, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: на порушення п. 200.1 та п. 200.4 ст. 200 ПКУ та п.п. 4, п.5 розд. V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 28.01.2016 р. №21 (зі змінами та доповненнями), завищено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за травень 2022 року на суму 24450 грн. та завищено суму, що зараховується у зменшення податкового боргу з податку на додану вартість, за травень 2022 року на 100 грн. Дані порушення зафіксовані в акті від 19.09.2022 р. №3844/16-31-04-04-01/35667508.

За даним фактом головним державним інспектором відносно ОСОБА_1 , було складено протокол №5646/16-31-04-04-04 від 13.12.2022 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймала, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена як повісткою так і шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному веб сайті Малиновського районного суду м. Одеси (веб - адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua), причини неявки суду не повідомила, клопотань про перенесення судового засідання не подавала.

Разом з тим, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що з отриманого протоколу гр. ОСОБА_1 було відомо що розгляд справи відбудеться саме у Малиновському районному суді м. Одеси, суд вважає її такою, що своєчасно сповіщена про дату, час та місце судового засідання, а тому наявні усі підстави для розгляду справи без її участі, у зв`язку з її неявкою в судове засідання, що свідчить про небажання реалізувати нею в повному обсязі свої права.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 7 КУАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з цим, пунктом 7 ч. 1 ст.247КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, були виявлені 19.09.2022 згідно акту перевірки №3844/16-31-04-04-01/35667508.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для прийняття рішення в порядку вимог ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, необхідно закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 276-281, 283-287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Непорада