Рішення

від 02.10.2023 по справі 593/11/23

БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-др/593/1/2023

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах заяву кредитної спілки «Терна»,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2023 року судом винесено рішення, яким позов задоволено, стягнено з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Терна», - 17336,46 грн. (сімнадцять тисяч триста тридцять шість гривень сорок шість копійок) заборгованості за кредитним договором № 2021-5 від 05 березня 2021 року та 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню нуль копійок) сплаченого при подачі позовної заяви судового збору.

Солідарно з ОСОБА_1 стягнено з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Терна», - 17336,46 грн. (сімнадцять тисяч триста тридцять шість гривень сорок шість копійок) заборгованості за кредитним договором № 2021-5 від 05 березня 2021 року та 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню нуль копійок) сплаченого при подачі позовної заяви судового збору.

Солідарно з ОСОБА_1 стягнено з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Терна», - 17336,46 грн. (сімнадцять тисяч триста тридцять шість гривень сорок шість копійок) заборгованості за кредитним договором № 2021-5 від 05 березня 2021 року та 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню нуль копійок) сплаченого при подачі позовної заяви судового збору.

16 серпня 2023 року до суду надійшла заява кредитної спілки «Терна» в якій позивач просить ухвалити додаткове рішення у вказаній справі, де вирішити питання про стягнення з відповідачів витрат на правничу допомогу. На обґрунтування заяви вказує, що позивачем понесено витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 гривень, однак при вирішенні позову судом не було вирішено питання про стягнення з відповідачів понесених позивачем витрат на правничу допомогу у сумі 2000,00 грн.

На розгляд вказаної заяви сторони не з`явилися хоча про день, час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно доп.3ч.1ст.270ЦПК Українисуд,що ухваливрішення,може зазаявою учасниківсправи чиз власноїініціативи ухвалитидодаткове рішення,якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Ч.4 ст. 270 ЦПК України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Ст. 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ст. 137 ЦПК України Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатамирозгляду справивитрати направничу допомогуадвоката підлягаютьрозподілу міжсторонами разоміз іншимисудовими витратами.Для цілейрозподілу судовихвитрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з договором про надання правової допомоги адвокатом № 16 від 22 грудня 2022 року укладеним між позивачем та адвокатом Бойчуком Віталієм Ігоровичем адвокат зобов`язався надавати правову допомогу позивачу у судових спорах щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 2021-5 від 05.03.2021 р. та договорах поруки № 2021-5-1 від 05.03.2021 та № 2021-5-2 від 05.03.2021 з боржників кредитної спілки «Терна», кредитна спілка «Терна» прийняла на себе зобов`язання проводити оплату передбачених по договору послуг. Відповідно до п. 3.1 договору про надання правової допомоги адвокатом № 16 винагорода адвоката Бойчука В.І. визначається з розрахунку 600,00 грн. за 1 годину.

Відповідно до розрахунку витрат на правничу допомогу адвоката представником позивача на узгодження правової позиції з клієнтом, підготовку листів-попереджень, позовної заяви, необхідних розрахунків, додатків, надіслання документів у вказаній справі витрачено 3 год. 20 хв. у зв`язку з чим загальна вартість витрат становить 2000 грн.

Відповідно до платіжної інструкції №4 від 23 січня 2023 року позивач сплатив ОСОБА_4 2000 грн. згідно договору №16 про надання правової допомоги адвокатом на підставі рахунку № 16/1.

Зважаючи на те, що суд ухваливши 04 серпня 2023 року рішення за позовом кредитної спілки «Терна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, не вирішив питання про судові витрати, в частині розподілу витрат на правничу допомогу, по справі слід ухвалити додаткове рішення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Зважаючи на те, що позов кредитної спілки «Терна» задоволено, понесені позивачем витрати на правничу допомогу слід стягнути з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 270, 88, 220 ч.1 п. 4 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Терна», - 2000,00 грн. (дві тисячі гривень нуль копійок) витрат пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

Солідарно з ОСОБА_1 стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Терна», - 2000,00 грн. (дві тисячі гривень нуль копійок) витрат пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

Солідарно з ОСОБА_1 стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Терна», - 2000,00 грн. (дві тисячі гривень нуль копійок) витрат пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Відомості про позивача: кредитна спілка «Терна», місцезнаходження: вул. Коперніка, 3, оф. 23, м. Тернопіль, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 37246332.

Відомості про відповідачів: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер паспорта НОМЕР_2 ; ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , номер паспорта НОМЕР_4 ; ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , номер та серія паспорта НОМЕР_6 .

Суддя: