Ухвала
від 20.12.2023 по справі 299/1157/23
ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області


Справа № 299/1157/23

У Х В А Л А

20.12.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівськго РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про допит свідка у кримінальному провадженні №42023072060000005 від 13.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівськго РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, відомості про яке від 13.02.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42023072060000005, звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що За результатами опрацювання інформації розміщеної на офіційному сайті Публічна кадастрова карта та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що рішенням восьмої позачергової сесії восьмого скликання Вилоцької селищної ради №139 від 06.09.2021 вирішено передати громадянину ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 у власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які розташовані у с. Шаланки, контур № НОМЕР_1 , площею 0,27 га (кадастровий номер 2121286800:11:003:0013), АДРЕСА_2 , площею 1,2765 га (кадастровий номер 2121286800:11:003:0014). Разом з цим, згідно даних державного земельного кадастру, на вказаних земельних ділянках розміщені штучні водойми (ставки).

13.02.2023 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023072060000005, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 може скласти повноваження депутата Вилоцької селищної ради та у зв`язку із введення воєнного стану на території України, може бути призваний на військову службу та буде перебувати за межами Закарпатської області. Також враховуючи те, що допит свідків в судовому засіданні, під час проведення досудового розслідування, про обставини кримінального правопорушення, має важливе значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин скоєння злочину, забезпечення належного судового розгляду, ще відноситься до виняткових випадків, передбачених нормами кримінальною процесуального законодавства, керуючись ст. 225 КПК України.

Дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівськго РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42023072060000005 від 13.02.2023 року.

Згідно ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

В клопотанні слідчий, як підставу звернення до слідчого судді з клопотанням про допит свідка у даному кримінальному провадженні у судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України вказує на те, що свідок ОСОБА_5 може скласти повноваження депутата Вилоцької селищної ради та у зв`язку із введення воєнного стану на території України, може бути призваний на військову службу та буде перебувати за межами Закарпатської області, необхідно провести його допит в порядку ст. 225 КПК України.

Наведені слідчим в клопотанні обставини є припущенням.

У свою чергу закон передбачає проведення допиту слідчим суддею тільки у виняткових випадках. До виняткових закон відносить такі випадки, коли є небезпека для життя та здоров`я свідка чи потерпілого, особа захворіла на тяжку хворобу, а також є інші обставини, що можуть бути перешкодою для допиту в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування можливо тільки у виняткових випадках, а з матеріалів клопотання не вбачається підстав, які б могли унеможливити його допит в суді під час судового розгляду, інших випадків, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, слідчим в клопотанні не наведено, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 в порядку ст. 225 КПК України по у кримінальному провадженню ЄРДР №42023072060000005 від 13.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудВиноградівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення20.12.2023
Оприлюднено26.12.2023
Номер документу115882991
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про інші клопотання

Судовий реєстр по справі —299/1157/23

Ухвала від 25.04.2024

Кримінальне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Леньо В. В.

Ухвала від 25.04.2024

Кримінальне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Леньо В. В.

Ухвала від 25.12.2023

Кримінальне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Леньо В. В.

Ухвала від 25.12.2023

Кримінальне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Леньо В. В.

Ухвала від 20.12.2023

Кримінальне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Трагнюк В. Р.

Ухвала від 20.12.2023

Кримінальне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Трагнюк В. Р.

Ухвала від 20.12.2023

Кримінальне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Трагнюк В. Р.

Ухвала від 20.12.2023

Кримінальне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Трагнюк В. Р.

Ухвала від 20.12.2023

Кримінальне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Трагнюк В. Р.

Ухвала від 13.12.2023

Кримінальне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Леньо В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні