Ухвала

від 06.12.2023 по справі 336/1425/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 336/1425/22

Провадження №: 6/336/468/2023

УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

06 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участю секретаря судового засідання Іванченко О.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплат, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2023 задоволена заява представника ОСОБА_1 адвоката Голіщева В.Ю., який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 04.12.2023 серії АР №1150710, виданого на підставі Договору про надання правничої допомоги б/н від 28.01.2022, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП №002906 від 18.01.2022, про виправлення описки у виконавчих листах, виданих 15.02.2023 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі №336/1425/22 та правильним зазначено написання назви відповідача (боржника) по справі - «Комунальне підприємство «Готель країна» Запорізької обласної ради» у всіх відмінках.

Проте, в резолютивній частині ухвали помилкового зазначено номер цивільної справи, по якій було видано виконавчі листи, а саме замість «№336/1425/22» зазначено «№336/1425/23», що підлягає виправленню.

Учасники по справі не викликалися до судового засідання. Їх неявка не є перешкодою для подальшого розгляду справи без їх участі.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його т. осудності.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

З огляду на вказане, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 06.12.2023 по справі №336/1425/22, провадження №6/336/468/2023 та в резолютивній частині ухвали номером цивільної справи правильно зазначити «№336/1425/22».

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/1425/22, провадження №6/336/468/2023 та номером справи правильно зазначити «№336/1425/22».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова