Ухвала

від 22.12.2023 по справі 750/10873/23

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/10873/23

Провадження № 1-кс/750/6090/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 04.06.2018 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

20.12.2023 старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив задовольнити з наведених у ньому підстав, зазначив, що ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшилися; досудове розслідування не завершилося, оскільки необхідно отримати висновки призначених молекулярно-генетичних експертиз, здійснити інші процесуальні дії.

Захисник не погодилась з клопотанням, вказавши на необґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри та необґрунтованість заявлених у клопотанні ризиків; просила застосувати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави. Підозрюваний підтримав думку свого захисника, заперечив доведення своєї участі в учиненні протиправного діяння; вказав на свою належну процесуальну поведінку під час судового розгляду в 2018 році, коли до нього був застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в іншому кримінальному провадженні.

Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023270340002470 від 08.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

05.08.2023 о 17 год. 45 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення на підставі ст. 208 КПК України.

06.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. 26.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.08.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.10.2023.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.10.2023 ОСОБА_5 звільнено з-під варти в залі суду.

05.10.2023 о 20 год. 58 хв. ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 615 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.10.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.11.2023, який продовжено до 28.12.2023 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.10.2023.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу, застосованого щодо підозрюваного, згідно клопотання та пояснень прокурора в судовому засіданні є необхідність отримати висновки призначених комплексних молекулярно-генетичних експертиз щодо предметів, які вилучено 05-07 серпня 2023 року в ході обшуку; провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення всіх учасників вчинення кримінальних правопорушень; здійснити інші процесуальні дії.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; проведення вказаних процесуальних дій необхідно для завершення досудового розслідування.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 3 ст. 197 КПК України). Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.10.2023 строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 06.02.2024.

З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 України, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.

При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги до уваги характер вчиненого протиправного діяння, яке пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, його тяжкість, особливо великі розміри вилучених наркотичних засобів, вчинення правопорушення під час дії воєнного стану; також враховані вік підозрюваного, стан його здоров`я, сімейний і матеріальний стан. Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість і невідворотність покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, при цьому також ураховано, що підозрюваний не має офіційного місця роботи, звільнився з місць позбавлення волі в серпні 2022 року, не має сталих соціальних зв`язків; окрім того ОСОБА_5 затримано працівниками поліції при спробі втечі з місця вчинення правопорушення. Підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час не встановлено всі джерела придбання наркотичних засобів, осіб, з якими підозрюваний міг спільно збувати наркотичні засоби, місця можливого зберігання наркотичних засобів, зокрема, 21.10.2023 в ході обшуку домогосподарств АДРЕСА_2 у схованках виявлено вогнепальну зброю та боєприпаси, речовину рослинного походження, про зберігання яких стало відомо з показань іншого підозрюваного. Підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, з метою надання ними показань щодо підтвердження своєї версії захисту, також враховано, що ще двоє підозрюваних, які діяли в групі з ОСОБА_5 ,на данийчас переховуютьсявід органівдосудового розслідування. ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки не має офіційних джерел доходів та зберігав у складі групи осіб з метою збуту наркотичні засоби в особливо великих розмірах; був раніше засуджений за вчинення злочинів проти власності.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, однак досудове розслідування не може бути завершено до спливу строку застосування запобіжного заходу підозрюваному, тому слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування. При цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не забезпечить належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

У зв`язку з викладеним, клопотання є доведеним і його слід задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, зважаючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, відсутні підстави для визначення розміру застави. Застосування застави стосовно підозрюваного ОСОБА_5 за обставин цієї справи не зможе запобігти встановленим ризикам, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 06 лютого 2024 року, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк закінчення дії ухвали 06 лютого 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1