Ухвала

від 05.10.2010 по справі 50/364-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 жовтня 2010 р. № 50/364-б

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Міщенка П.К.,

суддів Заріцької А.О.,

Короткевича О.Є.

розглянувши касаційну ска ргу державної податкової ад міністрації у м. Києві

на постанову Господарського суду міста Києва від 9 липня 2010 року

у справі

Господарського суду № 50/364-б

міста Києва

за заявою товариства з обмеженою ві дповідальністю "Арта тре йд Україна"

про

ліквідатор банкрутство

Варакіна В.В.

за участю представників : не з'явилися,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарсько го суду міста Києва від 11 черв ня 2010 року за заявою ТОВ "Арта трейд Україна" порушено про вадження у справі № 50/364-б про банкрутство товар иства на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (дал і - Закон) .

Постановою від 9 липня 2010 рок у (суддя Головатюк Л.Д.) ТОВ "А рта трейд Україна" визнано банкрутом, відкрито ліквідац ійну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного кер уючого Варакіну В.В.

Не погоджуючись із вк азаною постановою, ДПА у м. Киє ві звернулася до Вищого госп одарського суду України з ка саційною скаргою, в якій прос ить її скасувати, провадженн я у справі припинити.

Касаційна скарга моти вована порушенням судом перш ої інстанції норм матеріальн ого та процесуального права.

Перевіривши матеріали сп рави та обговоривши доводи к асаційної скарги, колегія су ддів дійшла висновку щодо не обхідності припинення касац ійного провадження за вказан ою касаційною скаргою, виход ячи з наступного.

Пункт 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлює серед ос новних засад судочинства, зо крема, забезпечення апеляцій ного та касаційного оскаржен ня рішення суду, крім випадкі в, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законо давцем в ст. 14 Закону України “ Про судоустрій України”, згі дно з якою учасники судового процесу та інші особи у випад ках і порядку, встановлених п роцесуальним законом, мають право на апеляційне та касац ійне оскарження судового ріш ення, а також на перегляд спра ви Верховним Судом України. О тже, реалізація конституційн ого права на апеляційне та ка саційне оскарження судового рішення ставиться названим законом в залежність від пол ожень процесуального закону .

У відповідності до ст. 41 ГПК У країни господарські суди роз глядають справи про банкрутс тво у порядку провадження, пе редбаченому цим Кодексом, з у рахуванням особливостей, вст ановлених Законом.

У відповідності до абз. 22 ст. 1 Закону учасниками провадже ння у справі про банкрутство визнано таких осіб: сторони (к редитори, боржник), арбітражн ий керуючий (розпорядник май на, керуючий санацією, ліквід атор), власник майна (орган, уп овноважений управляти майно м) боржника, а також у випадках , передбачених цим Законом, ін ші особи, які беруть участь у п ровадженні у справі про банк рутство, Фонд державного май на України, державний орган з питань банкрутства, предста вник органу місцевого самовр ядування, представник праців ників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасни ків товариств з обмеженою чи додатковою відповідальніст ю.

Вказаний вище перелік уча сників провадження у справі про банкрутство не є вичерпн им, оскільки до учасників спр ави про банкрутство названа стаття відносить також інших осіб, які у випадках, передбач ених Законом, можуть брати уч асть у провадженні у справі п ро банкрутство.

В матеріалах справи, відсут ні докази звернення ДПА у м. Ки єві, як і ДПІ за місцем реєстра ції товариства, з грошовими в имогами до боржника в устано вленому законом порядку, так ож у касаційній скарзі ДПА у м . Києві відсутні посилання на наявність таких вимог.

Матеріали справи, як і касац ійна скарга також не містять даних про наявність у ТОВ "А рта трейд Україна" заборгов аності з податків та зборів (о бов'язкових платежів).

Само по собі здійснення ДПА у м. Києві щодо боржника загал ьних контролюючих функцій не свідчить про порушення її пр ав винесенням у справі № 50/364-б п останови про визнання боржни ка банкрутом.

Згідно з п. п. 1, 3 ст. 10 Закону У країни "Про державну податко ву службу в Україні" державні податкові інспекції в район ах, містах без районного поді лу, районах у містах, міжрайон ні та об`єднані державні пода ткові інспекції здійснюють к онтроль за своєчасністю, дос товірністю, повнотою нараху вання та сплати податків і зб орів (обов'язкових платежів); к онтролюють своєчасність под ання платниками податків бух галтерських звітів і балансі в, податкових декларацій, роз рахунків та інших документів , пов'язаних з обчисленням под атків, інших платежів.

Встановлення факту непод ання платником податків у вс тановлений строк протягом ро ку податкових декларацій від носиться до компетенції райо нних органів державної подат кової служби, які, з вказаних п ідстав, можуть бути ініціююч им кредитором у справі про ба нкрутство боржника.

Проте, державна податкова і нспекція району, у якому ТОВ " Арта трейд Україна" переб уває на обліку, з кредиторськ ими вимогами до боржника, як і з касаційною скаргою до суду , не зверталася. Обізнаність о рганів державної податкової служби про порушення провад ження у справі про банкрутст во та про визнання боржника б анкрутом підтверджується ма теріалами справи.

До того ж, матеріали справи не містять даних про оскарже ння ДПА у м. Києві дій ліквіда тора боржника з приводу неви конання останнім вимог Поряд ку обліку платників податків , зборів (обов'язкових платежі в), затвердженого Наказом Дер жавної податкової адміністр ації України від 19 лютого 1998 ро ку № 80.

Таким чином встановлено, щ о заявник касаційної скарги не є учасником справи про бан крутство, з грошовими вимога ми до боржника не звертався, і переконливих доказів про те , що прийнята судом постанова про визнання ТОВ "Арта тр ейд Україна" банкрутом та від криття ліквідаційної процед ури стосується прав і обов'яз ків ДПА у м. Києві або порушує її права, ДПА у м. Києві не нада ла.

За таких обставин справи к олегія суддів дійшла висновк у, що касаційне провадження у справі про банкрутство ТОВ " Арта трейд Україна" за каса ційною ДПА у м. Києві не може б ути здійснене, а тому підляга є припиненню.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11113 Госп одарського процесуально го кодексу України, Вищий гос подарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційне провадженн я за касаційною скаргою Держ авної податкової адміністра ції у м. Києві на постанову гос подарського суду міста Києва від 9 липня 2010 року у сп раві № 50/364-б припинити.

Головуючий П. Міщенко

Судді А. Заріцька

О. Короткевич