Ухвала

від 05.10.2010 по справі 11/92-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 жовтня 2010 р. Справа № 11/92-09

за позовом:Сільськогос подарського товариства з обм еженою відповідальністю "Кол осок" (вул. Слобода, 330, м. Ладижи н, Вінницька область, 24321)

до:Приватного сільсько господарського підприємств а "Кристал" (вул. Сонячна, 1, с. Іл ляшівка, Тростянецький район , Вінницька область, 24330)

про стягнення 466 716,93 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судовог о засідання

Представники :

позивача : Бондарч ук А.І. - згідно довіреності № 173 від 05.05.2010 р.

відповідача : не з"явив ся

інші: ОСОБА_1; ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 03.04.2009 р. судде ю Матвійчуком В.В. порушено пр овадження у справі № 11/92-09 за поз овом Сільськогосподарськог о товариства з обмеженою від повідальністю "Колосок" до Пр иватного сільськогосподарс ького підприємства "Кристал" про стягнення 466 716,93 грн.

Постановою Вищого господа рського суду України від 28.01.10 р ., постанову Житомирського ап еляційного господарського с уду від 14.10.2009 р. та рішення госпо дарського суду Вінницької об ласті від 09.07.09 р. по справі № 11/92-09 с касовано, а справу № 11/92-09 переда но на новий розгляд до суду пе ршої інстанції. Відповідно д о резолюції голови суду спра ву № 11/92-09 передано на новий розг ляд судді В. В. Білоусу.

Ухвалою про призначення су дового засідання від 15.09.2010 року зобов"язано сторін надати су ду додаткові документи та зо бов"язано явку в засідання пр едставників позивача, відпов ідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (д ля представників сторін - дор учення, для керівників підпр иємств та організацій - доку менти, що посвідчують їх поса дове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документ ами, що посвідчують особу (пас порт або службове посвідченн я).

В судове засідання з"явився ОСОБА_2, повноваження яко го станом на 05.10.2010 р. не підтверд женні довіреністю. Термін ді ї довіреності на ОСОБА_2 в иданої директором ПСП "Крист ал" закінчився 07.09.2010 року. Тому с уд прийшов до висновку про не явку в судове засідання пред ставника відповідача.

Представник позивача пода в клопотання про розгляд спр ави за межами 2-х місячного тер міну. Дане клопотання судом з адоволено.

Неявка в судове засідання п овноважного представника ві дповідача не дозволяє суду в ирішити спір в даному судово му засіданні. Тому розгляд сп рави підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32 , 33, 34, 36, 38, п. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу Укра їни суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкла сти на 23 листопада 2010 р. о 10:00 год. , в приміщенні госпо дарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання предс тавників позивача, відповіда ча для надання пояснень, з док азами про повноваження (для п редставників сторін - доруче ння, для керівників підприєм ств та організацій - докумен ти, що посвідчують їх посадов е становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами , що посвідчують особу (паспор т або службове посвідчення), в изнати обов' язковою.

3. Зобов' язати сторони н адати суду необхідні для вир ішення спору докази через ка нцелярію суду з супровідним листом до 19.11.2010 р. (кінцевий термін для надходження дока зів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: всі докази вит ребувані попередніми ухвала ми; детальний обгрунтований розрахунок, суми боргу за тов ар станом на 05.01.2009 р. без врахува ння курсової різниці та окре мо з врахуванням курсової рі зниці долара та станом на ден ь судового засідання 16.03.2010 р., ок ремо по кожному із договорів , а також зведений розрахунок по всіх договорах, первинні б ухгалтерські документи в обг рунтування цього розрахунку , докази про дату, суму, призна чення проведеної оплати - бан ківські витяги, накладні про повернення, передачу товару в рахунок взаємних розрахун ків, інші; розмістити первинн і бухгалтерські документи ок ремо до розрахунку до конкре тного договору, докази отрим ання заяви про зарахування о днорідних вимог (ст. 601 ЦК Украї ни), за яким із 11 договорів за то вар згідно накладної № 311 від 24. 11.2008 р., інших накладних, докази ( від позивача) того, що позивач (особисто) придбав, імпортува в товар, що є предметом 11 догов орів, вказаних як підстава по зовних вимог і проводив опла ту за цей товар в доларах США; первинні бухгалтерські доку менти про господарські опера ції, оплати (накладні про пере дачу товару, його повернення , оплату) в обгрунтування визн ачення заборгованості стано м на 20.11.08 р. в сумі 318547 грн. 27 коп. в ак ті звірки від 20.11.2008 р., докази виз начення доларового еквівале нту; докази того, що в провадже нні господарського суду або іншого органу, який в межах св оєї компетенції вирішує госп одарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даног о позову; всі інші докази які м ають значення для об'єктивно го і законного вирішення спо ру та які обґрунтовують можл иві доводи чи заперечення.

Відповідачу: всі докази витребувані попередніми ухв алами; детальний обгрунтован ий контррозрахунок суми борг у за товар станом на 05.01.2009 р. без в рахування курсової різниці т а окремо з врахуванням курсо вої різниці долара та станом на день судового засідання 16. 03.2010 р., окремо по кожному із дого ворів, первинні бухгалтерськ і документи в обгрунтування цього розрахунку, докази про дату, суму, призначення пров еденої оплати - банківські ви тяги, накладні про поверненн я, передачу товару в рахунок в заємних розрахунків, інші; ро змістити первинні бухгалтер ські документи окремо до роз рахунку до конкретного догов ору, докази подання позиваче ві заяви про зарахування одн орідних вимог (ст. 601 ЦК України ), за яким із 11 договорів за това р згідно накладної № 311 від 24.11.2008 р., інших накладних; докази тог о, що в провадженні господарс ького суду або іншого органу , який в межах своєї компетенц ії вирішує господарський спі р, немає спорів пов"язаних з пр едметом даного позову; всі ін ші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґру нтовують можливі доводи чи з аперечення.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення ко пії документа містить запис : "Згідно з оригіналом", назву п осади, особистого підпису ос оби, яка засвідчує копію, її ін іціали та прізвище, дату засв ідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5.Ухвалу надіслати позив ачеві, відповідачеві рекомен дованим листом .

У випадку невик онання сторонами будь-яких в имог даної ухвали - надати пис ьмові пояснення з обґрунтува нням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за со бою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК У країни, а в разі неподання поз ивачем без поважних причин в итребуваних судом матеріалі в або неявки представників п озивача у судове засідання, п озов може бути залишено без р озгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи; 2 - позивачу (вул. С лобода, 330, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

3 - відповідачу (вул. Сонячна , 1, с. Ілляшівка, Тростянецький район, Вінницька область, 24330)