Справа № 283/3072/23
провадження №2/283/853/2023
У Х В А Л А
25 грудня 2023 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1
до Малинської міської ради,
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
21.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області із позовною заявою до Малинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до наступного висновку.
В силу ч. 1ст. 4 ЦПК України,кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Так, відповідно до ч. 1 ст.175ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Частиною 3 ст. 175 ЦПК України закріплені вимоги до позовної заяви, зокрема згідно пункту 5 позовна заява повинна містити:
виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , був дідом позивача. При цьому до позовної заяви не доданодоказів на підтвердження вказаної обставини родинних відносин.
Згідно зч.3ст.1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Всупереч вище викладеного позовна заява не містить обґрунтування поважності пропуску ОСОБА_3 строку для прийняття спадщини після смерті діда, а також позивачем не зазначено доказів на підтвердження вказаних обставин.
Згідно вимог ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.
Враховуючи викладене,позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків.
Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Малинської міськоїради про визначення додатковогостроку для поданнязаяви проприйняття спадщини залишити без руху, надавши йому строк п`ять днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Суд | Малинський районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 25.12.2023 |
Оприлюднено | 26.12.2023 |
Номер документу | 115886210 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них |
Цивільне
Малинський районний суд Житомирської області
Ярмоленко В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні