Ухвала

від 19.12.2023 по справі 694/2934/23

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 694/2934/23

провадження № 2/694/621/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , адреса електронної пошти відсутня) до Шевченківської сільської територіальної громади (адреса: вул. Пирогова, 2, с. Шевченкове, Звенигородський район, Черкаська область, 20214, ЄДРПОУ 26490929, тел. (04740) 95 3 98, адреса електронної пошти: silrada_shev@meta.ua), третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , РНОКПП та адреса електронної пошти невідомі) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, тобто містить в собі недоліки.

До позовної заяви не додані копії правовстановлюючих документів на нерухоме спадкове майно, яке належало спадкодавцю або ж даних щодо його місцезнаходження, хоча від правильності вирішення даного питання залежить дотримання правил підсудності.

Так, предметом даного спору є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відноситься до правил виключної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, позивачеві необхідно надати суду інформацію щодо майна, яке увійшло до спадкової маси та відповідну підтверджуючу інформацію.

Згідно з ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач неусунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд наголошує, що згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, приходжу до переконання, що вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання до позову доказів щодо спадкового майна і його місцезнаходження.

Керуючись ст.ст. 175,177,185, 353, 355ЦПК України -

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , адреса електронної пошти відсутня) до Шевченківської сільської територіальної громади (адреса: вул. Пирогова, 2, с. Шевченкове, Звенигородський район, Черкаська область, 20214, ЄДРПОУ 26490929, тел. (04740) 95 3 98, адреса електронної пошти: silrada_shev@meta.ua), третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , РНОКПП та адреса електронної пошти невідомі) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,- залишити без руху та запропонувати позивачу, протягом десяти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І.Сакун