Ухвала

від 13.10.2023 по справі 757/45893/23-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45893/23-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕ Комфорт» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з Державного підприємства «Укрінвестбуд»,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕ Комфорт» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з Державного підприємства «Укрінвестбуд».

Як вбачається із додатків доданих до заяви Держане підприємства «Укрінвестбуд» є споживачем/співвласником нежитлового приміщення АДРЕСА_1.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕ Комфорт» на підставі Договору про надання послуг з управління багатоповерховим будинком № 1 від 25 січня 2021 року є Управителем будинку по вул. Кудрявська, 45, у Шевченківському районі міста Києва, де знаходиться зазначене нежитлове приміщення Боржника.

У зв`язку з відсутністю оплат по особовому рахунку № 0450071НП нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності Боржнику наявна заборгованість за житлово-комунальні послуги в загальній сумі 503 379,40 грн., про стягнення якої Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕ Комфорт» просить видати судовий наказ.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першоюстатті 186 цього Кодексу.

Статтею 186 ЦПК Українипередбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1 ст.1ст.186 ЦПК України).

Заява про видачу судового наказу подана юридичною особою, яка просить стягнути борг з юридичної особи, а тому така заява підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕ Комфорт» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з Державного підприємства «Укрінвестбуд».

Керуючись ст.165,186,260-261, 353, 354 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕ Комфорт» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з Державного підприємства «Укрінвестбуд».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Соколов