Ухвала

від 28.11.2023 по справі 200/6569/19

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/6569/19

Провадження № 2/932/123/23

у х в а л а

28 листопада 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі судового засідання Рошошка Є.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛАРІС», ОСОБА_3 , Приватного підприємства «МЕДЕКСПЕРТ-ГРУП», Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу», Державного реєстратора Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» Семенухи Івана Олеговича, треті особи - Товарна біржа «Січеславська, правова», Приватне підприємство «НЬЮТОН», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності, витребування нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представники відповідачів вважали, що позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за всі заявлені ним позовні вимоги по заяві про зміну позовних вимог.

Представник позивача в підготовчому засіданні просив виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.08.2023 року.

Вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вимоги до змісту позовної заяви передбачені ст. 175 ЦПК України. Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: 9) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; 10) у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

У відповідності до ч.3 ст. 176 ЦПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно до ч.1 ст. 3 цього Закону, судовий збір, зокрема, справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В 2023році розмірсудового зборуза поданнядо судупозовної заявинемайнового характеру,яка поданафізичною особою,складає 1073,60грн.,за поданнядо судупозовної заявимайнового характерусправлянню підлягаєсудовий збіру розмірі1відсоток цінипозову,але неменше 1073,60грн.та небільше 13420 грн.

У відповідності до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи. У разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛАРІС», ОСОБА_3 , Приватного підприємства «МЕДЕКСПЕРТ-ГРУП», Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу», Державний реєстратор Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» Семенуха Іван Олегович, треті особи - Товарна біржа «Січеславська, правова», Приватне підприємство «НЬЮТОН», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності, витребування нерухомого майна.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 29.04.2022 року № 237 та протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 02.05.2022 року дана справа передана в провадження судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою від 03.05.2022 року дана справа прийнята суддею до провадження та визначено про здійснення її розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 26.04.2019 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛАРІС», ОСОБА_3 , Приватного підприємства «МЕДЕКСПЕРТ-ГРУП», Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу», Державний реєстратор Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» Семенуха Іван Олегович, треті особи - Товарна біржа «Січеславська, правова», Приватне підприємство «НЬЮТОН», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просив витребувати на свою користь об`єкти нерухомого майна від ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛАРІС», ОСОБА_3 , Приватного підприємства «МЕДЕКСПЕРТ-ГРУП».

За подання вказаних позовних вимог позивачем було сплачено судовий збір в сумі 9605,00 грн., що відповідало максимальному розміру сплати судового збору у 2019 році за подання фізичною особою позовних вимог матеріального характеру, що відповідало Закону України «Про судовий збір».

15.02.2023 року до суду надійшла заява про зміну предмета позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛАРІС», ОСОБА_3 , Приватного підприємства «МЕДЕКСПЕРТ-ГРУП», Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу», Державний реєстратор Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» Семенуха Іван Олегович, треті особи - Товарна біржа «Січеславська, правова», Приватне підприємство «НЬЮТОН», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій до позовних вимог немайнового характеру - про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень добавлені позовні вимоги: про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47207230 від 05.06.2019 р. на підставі якого власником приміщення (приміщення, №202,203,204, загальна площа (кв.м.): 85,3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 97819812101) став ОСОБА_3 ; та про витребування на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 об`єкту нерухомого майна: приміщення №202,203,204, загальна площа (кв.м.): 85,3, опис: в будівлі комерційного призначення на І поверсі офісне нежитлове приміщення №202,203,204, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 97819812101, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Проте, документу про сплату позивачем судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп. не було надано.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити заяву про зміну предмета позову без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме: надати документ про доплату позивачем судового збору за вимоги немайнового характеру в сумі 1073,60 грн.

При цьомусудовий збірнеобхідно перерахувати нарахунок отримувачаУК уШевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101№ UA258999980313171206000004628,Код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37988155,Банк отримувачаКазначействоУкраїни (ЕАП),Код банкуотримувача (МФО)899998,Код класифікаціїдоходів бюджету22030101,Призначення платежу- ;101;Судовий збір,за позовом(ПІБ позивача),Бабушкінськийрайонний судм.Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 197, 257, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про зміну предмета позову від 15.02.2023 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛАРІС», ОСОБА_3 , Приватного підприємства «МЕДЕКСПЕРТ-ГРУП», Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу», Державного реєстратора Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» Семенухи Івана Олеговича, треті особи - Товарна біржа «Січеславська, правова», Приватне підприємство «НЬЮТОН», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності, витребування нерухомого майна, - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків заяви, а саме для надання документу про доплату позивачем судового збору за доповнені позовні вимоги немайнового характеру в сумі 1073 грн. 60 коп., який відраховувати з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, вказані заяви в частині зазначених у даній ухвалі позовних вимог, за подання яких не сплачено судовий збір, підлягають залишенню без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева