Ухвала

від 25.12.2023 по справі 201/10892/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/10892/23

Провадження № 2/201/3424/2023

УХВАЛА

25 грудня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді Демидової С.О.

з секретарем судового засідання Галко С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2023 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Однак, при складанні проекту рішення допущено описку в тексті рішення, а саме: в мотивувальній частині рішення помилково зазначено: Таким чином,у зв`язкуз задоволеннямпозову вповному обсязі,з відповідачана користьТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС»підлягає стягненнюсплачений позивачемсудовий збіру сумі2684,00грн.,замість вірного«Таким чином,у зв`язкуз задоволеннямпозову вповному обсязі,з відповідачана користьдержави підлягаєстягненню судовийзбір усумі 2684,00грн.», в резолютивній частині рішення помилково зазначено: Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» (код ЄДРПОУ43160452,місцезнаходження:вул.Б.Хмельницького,212,офіс 413,м.Львів) судовий збір в розмірі 2 684 грн., замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )на користьдержави судовийзбір врозмірі 2684грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки без участі учасників справи.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює тексту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2023 року в справі № 201/10892/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у мотивувальній частині рішення зазначити вірно

«Таким чином,у зв`язкуз задоволеннямпозову вповному обсязі,з відповідачана користьдержави підлягаєстягненню судовийзбір усумі 2684,00грн., в резолютивній частині рішення «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )на користьдержави судовийзбір врозмірі 2684грн.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова