Постанова

від 01.12.2023 по справі 185/13753/23

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/13753/23

Провадження № 3/185/5227/23

ПО СТ АН ОВ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Нафтаторг», РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Головний бухгалтер ТОВ «Нафтаторг» (ЄДРПОУ 30815686) ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Шутя, буд. 3-в, вчинила неповідомлення або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: податку на доходи фізичних осіб в сумі 230187, 20 грн. (в т.ч. за період сальдо на 01 березня 2022 року в сумі 4541,76 грн., березень 2022 року в сумі 34843,82 грн., квітень 2022 року в сумі 36521,14 грн., травень 2022 року в сумі 44349,56 грн., червень 2022 року в сумі 34843,82 грн., квітень 2022 року в сумі 36521,14 грн., травень 2022 року в сумі 44349,56 грн., червень 2022 року в сумі 47568,86 грн., липень 2022 року в сумі 43021,06 грн., серпень 2022 року в сумі 19341,00 грн.), чим порушила пп. 168.1.1, 168.1.2, 168.1.4 ст. 168, пп. 176.2 абз. «а» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, за що ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність. (Протокол про адміністративне правопорушення № 108/24-10 від 12 жовтня 2023 року).

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилася.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно п.п. 168.1.1. ст. 168 Податкового кодексу України, податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену встатті 167цього Кодексу.

Згідно п.п. 168.1.2. ст. 168 Податкового кодексу України, податок сплачується (перераховується) до відповідного бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки, небанківські надавачі платіжних послуг приймають платіжні документи на виплату доходу лише за умови одночасного подання платіжної інструкції на перерахування цього податку до відповідного бюджету або платіжної інструкції на зарахування коштів у сумі цього податку на єдиний рахунок, визначенийстаттею 35-1цього Кодексу.

Згідно п.п. 168.1.4. ст. 168 Податкового кодексу України, якщо оподатковуваний дохід надається у негрошовій формі чи виплачується готівкою з каси податкового агента, податок сплачується (перераховується) до бюджету протягом трьох операційних днів з дня, що настає за днем такого нарахування (виплати, надання).

Згідно абз. «а» п.п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, та платники єдиного внеску зобов`язані: а) своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок.

Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 108/24-10 від 12 жовтня 2023 року та письмовими матеріалами доданими до нього.

Відповідно дост. 38 КУпАПадміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАПпровадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинила неповідомлення або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: податку на доходи фізичних осіб в сумі 230187,20 грн. ( в т.ч. за період сальдо на 01 березня 2022 року в сумі 4541,76 грн., березень 2022 року в сумі 34843,82 грн., квітень 2022 року в сумі 36521,14 грн., травень 2022 року в сумі 44349,56 грн., червень 2022 року в сумі 34843,82 грн., квітень 2022 року в сумі 36521,14 грн., травень 2022 року в сумі 44349,56 грн., червень 2022 року в сумі 47568,86 грн., липень 2022 року в сумі 43021,06 грн., серпень 2022 року в сумі 19341,00 грн.).

Порушення порядку подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів відбулося в конкретному податковому періоді та не є триваючим правопорушенням, оскільки вважається скоєним у момент неподання відповідальною особою платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів у визначений граничний термін.

Правопорушення з формальним складом за ч.1ст.163-2 КУпАПє закінченим у момент вчинення (не вчинення) конкретної дії, внаслідок чого порушено порядокподання платіжних доручень, а тому дії, що ставляться у вину ОСОБА_1 не можуть визначати правопорушення триваючим.

Дана правова позиція підтверджується висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі №158/286/17 та від 19 травня 2020 року у справі №404/1794/16.

Таким чином, враховуючи наведене, а також той факт, що з дня вчинення адміністративного правопорушення, до дня розгляду справи судом, пройшло більше трьох місяців, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,163-2,280,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-2 КУпАП- закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н.Г.Самоткан