Ухвала

від 25.12.2023 по справі 920/234/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"25" грудня 2023 р. Справа№ 920/234/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Сотнікова С.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.12.2023 року

у справі №920/234/19 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Обласного комунального підприємства Центральна районна аптека№35 Буринського району

про стягнення 37554,22 грн. заборгованості по договору купівлі - продажу №6ХАР від 30.12.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.12.2023 року матеріали справи №920/234/19 передано для розгляду в межах справи №920/882/23 про банкрутство Обласного комунального підприємства Центральна районна аптека №35 Буринського району, яка розглядається Господарським судом Сумської області.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.12.2023 року у справі №920/234/19 та прийняти нове рішення, яким справу №920/234/19 за скаргою вих.№25-2/08 від 25.08.2023 року ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на дії державного виконавця Буринського ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного МРУ Міністерства Юстиції у виконавчому провадженні №72197956 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 17.05.2019 по справі №920/234/19 передати до суду першої інстанції для подальшого розгляду, здійснити розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2023 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Алданова С.О., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Колегією суддів у складі: головуючого судді Алданової С.О., суддів: Євсікова О.О., Корсака В.А. заявлено самовідвід у справі №920/234/19, за наслідками розгляду якого ухвалою суду від 20.12.2023 року вказану заяву про самовідвід у справі №920/234/19 задоволено, а матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023 справу №920/234/19 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

Частиною 6 ст. 260 ГПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

Водночас, в силу положень ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки склад колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів Отрюха Б.В., Сотнікова С.В. сформований 22.12.2023, граничний п`ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги є 27.12.2023 року.

Разом з тим, апеляційна скарга заявником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №920/234/19.

Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №920/234/19 колегія суддів Північного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали поданої апеляційної скарги на відповідність її вимогам ГПК України та вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги.

За вказаних обставин, судова колегія дійшла висновку витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/234/19 за позовом ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" до ОКП Центральна районна аптека №35 Буринського району про стягнення 37 554,22 грн. заборгованості по договору купівлі - продажу №6ХАР від 30.12.2016 року та відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.12.2023 року у справі №920/234/19, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.12.2023 року у справі №920/234/19, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2.Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/234/19 за позовом ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" до Обласного комунального підприємства Центральна районна аптека№35 Буринського району про стягнення 37554,22 грн. заборгованості по договору купівлі - продажу №6ХАР від 30.12.2016 року.

3.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду Сумської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

С.В. Сотніков