Рішення

від 11.12.2023 по справі 476/785/23

ЄЛАНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 476/785/23

Провадження № 2/476/173/2023

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2023 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Єланецької об`єднаної територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

20.09.2023 року представник позивачки ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Єланецької об`єднаної територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 6,79 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Ясногородської сільської ради Вознесенського (Єланецького) району Миколаївської області. Своєчасно у встановлений п.1 ч.1 ст.1270 ЦК України строк позивачка спадщину не прийняла з об`єктивних причин, а тому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 21.09.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 21.09.2023 року витребувано від приватного нотаріуса Вознесенськогорайонного нотаріальногоокругу Миколаївськоїобласті МакушеваС.П.інформацію пронаявність спадковоїсправи тазаповітів увідношенні спадковогомайна ОСОБА_3 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, до суду надали заяви про слухання справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити.

Представник відповідача Єланецької селищної ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату та час слухання справи. За заявою представника позивачки суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи звикладеного,суд вбачаєза можливерозглянути справупо сутіза відсутностіналежним чиномповідомлених прочас тамісце розглядусправи сторінта їхпредставників.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст.4 ЦПК України,кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ЦК України).

Частиною 1ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини згідно із ч. 1ст. 1270 ЦК Українивстановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 (а.с. 9).

За життя ОСОБА_3 09.07.2018 року склала заповіт, за яким належну їй земельну ділянку площею 6,79 га, кадастровий номер 4823084200:04:000:0151, що знаходиться в межах території Ясногородської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіла позивачці ОСОБА_1 . Вказаний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Єланецького районного нотаріального округу Волошиним В.В. за зареєстрований в реєстрі за № 301 (а.с. 5).

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємицею за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Позивачка не була зареєстрована та не проживала разом зі спадкодавицею на день смерті і не знала про існування заповіту. В вересні 2023 року ОСОБА_1 проводила ремонт в квартирі вже після смерті матері і знайшла заповіт складений її матір`ю. В зв`язку з цим позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

У Спадковому реєстрі відсутні відомості щодо заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4, 10, 24).

Так, за змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьоїстатті 1272 ЦК Українипро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Судом встановлено, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині.

Суд вважає, що наведені позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини є об`єктивними причинами поважності пропуску строку для прийняття спадщини.

Також суд звертає увагу, що в ході судового розгляду не встановлено даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , які прийняли спадщину чи претендували б на неї, право позивачки на прийняття спадщини ніким не оспорюється, а тому відмова у позові фактично порушила б законне право позивачки на отримання спадкового майна, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_3 .

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269ЦК, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК.

Тому,з оглядуна поважністьпричин пропускустроку дляприйняття спадщини,неможливість позивачкив іншийспосіб захиститисвоє невизнанеправо,вимога позивачкипро визначеннядодаткового строкудля прийняттяспадщини підлягаєзадоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 263, 264, 265, 283, 284, 285 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Єланецької об`єднаної територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 20.12.2023 року.

Суддя Н.В. Чернякова