Ухвала

від 22.09.2010 по справі 15/113-10-3078

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" вересня 2010 р. Справа № 15/113-10-3078

Господарський суд Одеськ ої області у складі

судді Петрова В.С.

При секретарі Діасамідзе А.Д.

За участю представників:

від позивача - Рє уцой О.С.,

від відповідача - не з ' явився,

від третьої особи - не з' явився,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні справу за позовом Регіонального ві дділення Фонду державного ма йна України по Одеській обла сті до суб' єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_2, третя особа, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і позивача - Державне підпр иємство „Ізмаїльський морсь кий торговельний порт”, про с тягнення заборгованості по о рендній платі в сумі 1023,44 грн., ро зірвання договору оренди та повернення об' єкту оренди, -

ВСТАНОВИВ:

В засіданні суду 17.09.2010 р. оголошувалась перерва до 22.09.20 10 р. в порядку ч. 3 ст. 77 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Регіональне відділення Ф онду державного майна Україн и по Одеській області зверну лось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до суб' єкта підприєм ницької діяльності - фізично ї особи ОСОБА_2, третя особ а, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сто роні позивача - Державне під приємство „Ізмаїльський мор ський торговельний порт”, пр о стягнення заборгованості п о орендній платі в сумі 1023,44 грн ., розірвання договору оренди та повернення об' єкту орен ди. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на на ступне.

Між Регіональним відділен ням Фонду державного майна У країни по Одеській області т а суб' єктом підприємницько ї діяльності - фізичною особо ю ОСОБА_2 31.07.2009 р. було укладе но договір оренди державного нерухомого майна, згідно з як им позивач передав, а відпові дач прийняв у строкове платн е користування державне неру хоме майно - відкритий обла штований майданчик загально ю площею 297,0 кв.м за адресою: А ДРЕСА_1, що перебуває на бала нсі Державного підприємства „Ізмаїльський морський торг овельний порт”.

Відповідно до умов п. 5.3 догов ору оренди відповідач зобов' язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну п лату до державного бюджету. О днак, як вказує позивач, в пору шення вказаних умов договору відповідачем орендна плата не сплачувалася своєчасно.

При цьому згідно п. 3.6 договор у оренди, якщо орендна плата п ерераховувалася несвоєчасн о, або не в повному обсязі орен дарем сплачується пеня від с уми заборгованості за кожний день прострочки, включаючи д ень оплати, з урахуванням под війної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені.

На підставі вищенаведеног о, відповідно до ст. 222 ГК Україн и позивачем було направлено відповідачу претензію від 18.05 .2010 р. № 18-05-022265 щодо сплати заборго ваності з орендної плати і пе ні та розірвання договору ор енди, але відповіді від відпо відача не надійшло. Так, у зв' язку з порушенням відповідач ем, за твердженнями позивача , умов договору оренди, позива ч звернувся до суду з даним по зовом.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 19.07.2010 р. порушено провадження у спра ві № 15/113-10-3078 та справу призначено до розгляду в засіданні суду .

В засіданні суду 16.09.2010 р. відпо відач звернувся до суду з кло потанням, згідно якого забор гованість по орендній платі за укладеним з позивачем дог овором оренди ним була сплач ена.

22 вересня 2010 р. Регіональне ві дділення Фонду державного ма йна України по Одеській обла сті звернулось до господарсь кого суду із заявою про припи нення провадження у справі № 15/113-10-3078 на підставі п. 4 ст. 80 ГПК Ук раїни у зв' язку з відмовою в ід позову, оскільки відповід ачем сплачена заборгованіст ь по орендній платі.

В засіданні суду 22.09.2010 р. предс тавник позивача заяву про пр ипинення провадження у справ і у зв' язку з відмовою від по зову підтримав.

Згідно ч. 6 ст. 22 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд не п риймає відмови від позову, зм еншення розміру позовних вим ог, визнання позову відповід ачем, якщо ці дії суперечать з аконодавству або порушують ч иї-небудь права і охоронюван і законом інтереси.

Враховуючи те, що заява Регі онального відділення Фонду д ержавного майна України по О деській області про відмову від позову не суперечить чин ному законодавству і не пору шує права та охоронювані зак оном інтереси інших осіб, гос подарський суд вважає за мож ливе прийняти відмову Регіон ального відділення Фонду дер жавного майна України по Оде ській області від позову до с уб' єкта підприємницької ді яльності - фізичної особи О СОБА_2.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України, якщо позивач ві дмовився від позову і його ві дмову прийнято господарськи м судом, господарський суд пр ипиняє провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищевик ладене, суд вважає за необхід не припинити провадження у с праві № 15/113-10-3078.

Керуючись ст. 22, п. 4 ст. 80, с т. 86 Господарського процесуал ьного кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 15/113-10-3078 за позовом Регіонально го відділення Фонду державно го майна України по Одеській області до суб' єкта підпри ємницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_2, третя ос оба, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору, на с тороні позивача - Державне п ідприємство „Ізмаїльський м орський торговельний порт”, про стягнення заборгованост і по орендній платі в сумі 1023,44 г рн., розірвання договору орен ди та повернення об' єкту ор енди припинити.

Ухвалу може бути оскар жено у 5-денний термін після її прийняття.

Суддя