Ухвала

від 21.12.2023 по справі 906/1334/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

21 грудня 2023 року м. Житомир Справа № 906/1334/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до 1) Приватного підприємства "ДЮК і К"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівочки Сад"

про визнання рішення загальних зборів недійсним, визнання недійсними договорів купівлі продажу,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача - 1: не прибув,

від відповідача - 2: Опанасюк С.П. - адвокат, ордер серії АМ №1069705 від 13.11.2023.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про:

- визнання недійсними рішень, що оформлені протоколом № 01/09 від 01.09.2022 загальних зборів учасників ПП "ДЮК і К";

- визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 26/09-2-2022ОЗ від 06.09.2022, укладеного між ПП "ДЮК і К" та ТОВ "Дівочки Сад";

- визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 26/09-2022ОЗ від 26.09.2022, укладеного між ПП "ДЮК і К" та ТОВ "Дівочки Сад";

- визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання № 08/09-2022ОЗ від 08.09.2022, укладеного між ПП "ДЮК і К" та ТОВ "Дівочки Сад";

- визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання № 29/09-2022ОЗ від 29.09.2022, укладеного між ПП "ДЮК і К" та ТОВ "Дівочки Сад".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що загальні збори 01.09.2022 були проведені без належного його повідомлення про час, дату та порядок денний. А оспорювані договори купівлі-продажу, на думку позивача, укладені відповідачами на суму, що перевищує граничну вартість угод, що укладається без згоди засновників.

Господарським судом ухвалою від 09.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справ за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 14.11.2023 о 10:20.

31.10.2023 на адресу суду повернулася неврученою ухвала суду від 09.10.2023 про відкриття провадження у справі №906/1334/23, яка надсилалася на адресу позивача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

14.11.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Кравчука В.І. за вх. № 18702 про перенесення судового засідання у зв`язку з укладенням договору про надання правничої допомоги 13.11.2023, необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та формування правової позиції з клієнтом.

Господарським судом ухвалою від 14.11.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 21.12.2023 о 10:20.

01.12.2023 на адресу суду повернулася неврученою ухвала суду від 14.11.2023 по справі №906/1334/23, яка надсилалася на адресу позивача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

21.12.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Кравчука В.І. за вх. № 20915 про перенесення судового засідання у зв`язку з тим, що під час ознайомлення з матеріалами справи 20.12.2023 стало відомо про судове засідання 21.12.2023 о 10:20, як повідомлення час і дату судового засідання не отримували ні представник ні позивач, також після ознайомлення з матеріалами справи є необхідність у формуванні правової позиції з позивачем. Разом з тим, повідомлено, що представник перебуває в іншому судовому засіданні.

21.12.2023 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Дівочки Сад" надійшли додаткові пояснення у справі (вх. г.с. 20921).

В судове засідання 21.12.2023 представники позивача та першого відповідача не прибули.

Представник ТОВ "Дівочки Сад" повідомив, що правова позиція другого відповідача викладена у додаткових поясненнях, правом на подачу відзиву товариство вирішило не користуватися.

Розглядаючи клопотання представника позивача - адвоката Кравчука В.І. за вх. № 20915 від 21.12.2023 про перенесення судового засідання суд враховує наступне.

Представник позивача - адвокат Кравчук В.І. у клопотанні за вх. № 18702 від 14.11.2023 (а.с. 76) повідомив про укладенням договору про надання правничої допомоги 13.11.2023 та зазначив про необхідність ознайомлення з матеріалами справи та формування правової позиції з клієнтом.

Проте, лише 20.12.2023 адвокат Кравчук В.І. ознайомився з матеріалами справи №906/1334/23, що підтверджується відміткою на клопотанні (а.с. 76) та в журналі обліку заяв про надання доступу до матеріалів судових справ та судових рішень.

Разом з тим, суд наголошує, що надіслані на адресу позивача ухвали суду від 09.10.2023 та від 14.11.2023 по справі №906/1334/23, повернулися неврученими на адресу суду з довідками поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Крім того, суд зазначає, що згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Проте, станом на 21.12.2023 до суду не надходила заява представника позивача - адвоката Кравчука В.І. про надання доступу до електронної справи №906/1334/23 в підсистемі "Електронний суд".

Суд враховує, що строк проведення підготовчого провадження по даній справі спливає, тобто сторони в межах підготовчого провадження мали достатньо часу щоб визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи.

За наведених обставин, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про перенесення судового засідання.

Водночас, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1334/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "09" лютого 2024 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Звернути увагу суб`єктів, визначених у ч. 6 ст. 6 ГПК України, на необхідності виконання обов`язку зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 25.12.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу (рек. з повід.)

2 - відповідачу ПП "ДЮК і К" (рек. з повід.)

3 - відповідачу ТОВ "Дівочки сад" (рек. з повід.)

+ представнику - адвокату Опанасюку С.П. в Електронний кабінет