Ухвала

від 18.12.2023 по справі 49/126-б-44/565-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.12.2023Справа № 49/126-б-44/565-2012 (914/1573/19(914/2216/23))

За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м`ясокомбінат"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Віал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профкапітал»

про визнання недійсними договорів міни

В межах справи № 49/126-б-44/565-2012

За заявою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м`ясокомбінат" (код ЄДРПОУ 24732110)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача не з`явились

Від відповідача не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 49/126-б-44/565-2012 за заявою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м`ясокомбінат" про банкрутство на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 04.11.2015.

18.07.2023 Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал» про визнання недійсними договорів міни.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.07.2023 позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал» про визнання недійсними договорів міни прийнято до розгляду в межах провадження справи № 914/1573/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.08.2023 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профкапітал» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та відкладено розгляд справи на 06.09.2023.

05.09.2023 до Господарського суду Львівської області надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профкапітал» на позовну заяву.

06.09.2023 до Господарського суду Львівської області надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.09.2023 матеріали справи № 914/1573/19(910/2216/23) за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профкапітал» про визнання недійсними договорів міни передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №49/126-б-44/565-2012 про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.09.2023 матеріали справи № 49/126-б-44/565-2012 (914/1573/19(914/2216/23)) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2023 прийнято справу №(914/1573/19(914/2216/23) за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профкапітал» про визнання недійсними договорів міни до розгляду в межах справи № 49/126-б-44/565-2012 про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат», позовна заява розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та розгляд справи призначено на 20.11.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2023 задоволено клопотання позивача та відкладено розгляд справи на 18.12.2023.

18.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 18.12.2023 представники сторін не з`явилися.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом встановлено, що заява про залишення позовної заяви без розгляду подана через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему ліквідатором Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат» арбітражним керуючим Іванченко А.В., а відтак, суд дійшов висновку про залишення позову Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профкапітал» про визнання недійсними договорів міни в межах справи № 49/126-б-44/565-2012 про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат» без розгляду.

З огляду на викладені обставини, клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 залишається судом без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо розподілу судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат», тобто, самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профкапітал» про визнання недійсними договорів міни в межах справи № 49/126-б-44/565-2012 про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат» залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк