Ухвала

від 25.12.2023 по справі 915/1550/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

25 грудня 2023 року Справа № 915/1550/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали заяви представника Компанії EDC SA про скасування зустрічного забезпечення, повернення зустрічного забезпечення та перерахування суми, яка забезпечила позов у справі

за заявою: Компанії EDC SA (місцезнаходження: Avenue Claude Nobs 14, Montreux, 1820, Switzerland, реєстраційний номер CHE-285/702/488; особа не є резидентом України; адреса для листування: 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 20, оф. 2) про забезпечення морської вимоги у вигляді арешту морського судна

особа, щодо якої було вжито заходи забезпечення позову:

боржник: Компанія NORTH MARINE CO. (місцезнаходження: Trust Company Complex Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro Marshall Islands Mh 96960; реєстраційний номер невідомий; особа не є резидентом України; поштова адреса представника: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 9, оф. 17)

В С Т А Н О В И В:

23.10.2021 представник Компанії EDC SA адвокат Костенко С.О. звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 23.10.2021 (вх. № 15807/21) про забезпечення морської вимоги у вигляді арешту морського судна «YASEMIN» ІМО № 9136838, яке знаходиться в акваторії Миколаївського морського порту та належить компанії NORTH MARINE CO. (Care of GNST Group Insaat Tasimacilik Sanayi ve Dis Ticaret Ltd Sti (Gulf Net Shipping Trading Group), Kinali Kavsagi Caddesi 137/1. Fevzipasa Mah, Degirmenkoy, Silivri, Turkey.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.10.2021 заяву Компанії EDC SA б/н від 23.10.2021 (вх. № 15807/21) про забезпечення морської вимоги у вигляді арешту морського судна у справі № 915/1550/21 було задоволено; накладено арешт на судно «YASEMIN» (ІМО № 9136838, прапор PANAMA), власником якого є іноземна компанія NORTH MARINE CO. (місцезнаходження: Trust Company Complex Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro Marshall Islands Mh 96960), яке знаходиться на внутрішньому рейді акваторії Миколаївського морського порту Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», шляхом його затримання та заборони виходу з акваторії морського порту Миколаїв Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»; заборонено Капітану Миколаївського морського порту оформлювати і надавати дозвіл на вихід судна судно «YASEMIN» (ІМО № 9136838, прапор PANAMA), власником якого є іноземна компанія NORTH MARINE CO., яке знаходиться в акваторії Миколаївського морського порту Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України».

28.10.2021 о 17:00 на офіційну електронну адресу суду від представника Компанії NORTH MARINE CO. адвоката Морякова К.І. надійшло клопотання б/н від 28.10.2021 (вх. № 16168/21) про скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку із тим, що 28.10.2021 агентом судна ЯСЕМІН [YASEMIN] (ІМО № 9136838), судновласником якого є Компанія NORTH MARINE CO., ТОВ «МЕТІНВЕСТ ШІППІНГ» в порядку ч. 4 ст. 143 ГПК України внесено на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області грошові кошти в сумі 1 239 446,40 грн, що еквівалентно сумі 47 000,00 дол. США, що підтверджується платіжним дорученням № 559789 від 28.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2021 заяву Компанії NORTH MARINE CO. б/н від 28.10.2021 (вх. № 16168/21) було задоволено; скасовано вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.10.2021 у справі № 915/1550/21 заходи забезпечення морської вимоги у вигляді накладення арешту на судно «YASEMIN» (ІМО № 9136838, прапор PANAMA), власником якого є іноземна компанія NORTH MARINE CO. (місцезнаходження: Trust Company Complex Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro Marshall Islands Mh 96960), яке знаходиться на внутрішньому рейді акваторії Миколаївського морського порту Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», шляхом його затримання та заборони виходу з акваторії морського порту Миколаїв Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»; скасовано вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.10.2021 у справі № 915/1550/21 заходи забезпечення морської вимоги у вигляді заборони Капітану Миколаївського морського порту оформлювати і надавати дозвіл на вихід судна «YASEMIN» (ІМО № 9136838, прапор PANAMA), власником якого є іноземна компанія NORTH MARINE CO., яке знаходиться в акваторії Миколаївського морського порту Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України».

24.11.2021 на офіційну електронну пошту суду від представника Компанії NORTH MARINE CO. адвоката Грачової А.В. надійшло клопотання б/н від 24.11.2021 (вх. № 17675/21) про зустрічне забезпечення, в якому заявник просив суд застосувати зустрічне забезпечення позову, зобов`язавши компанію EDC SA [ЄДС СА] внести на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області грошові кошти в сумі 40 152,78 доларів США.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2021 клопотання представника Компанії NORTH MARINE CO. б/н від 24.11.2021 (вх. № 17675/21) про зустрічне забезпечення у справі № 915/1550/21 було задоволено частково; зобов`язано Компанію EDC SA з метою забезпечення відшкодування можливих збитків Компанії NORTH MARINE CO., які можуть бути спричинені забезпеченням позову, внести на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області (р/р UA088201720355229002000016210 у Державній казначейській службі (ДКСУ), м. Київ, Код 03499980) грошові кошти в сумі 778 005,98 грн (зустрічне забезпечення) у строк до 08.01.2022 включно, докази сплати (відповідні платіжні документи) надати суду у строк до 10.01.2022 включно.

05.01.2023 на офіційну електронну пошту суду від представника EDC SA надійшло клопотання б/н та без дати (вх. № 129/22) про виконання ухвали та долучення доказів до матеріалів справи, з яким заявником надано суду копію платіжного доручення № 92 від 05.01.2023, з якого вбачається перерахування заявником на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 778 005,98 грн, з призначенням платежу «Сплата депозиту у якості зустрічного забезпечення EDC SA відповідно ухвали Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1550/21 від 29.12.2021».

Таким чином, станом на момент постановлення даної ухвали на депозитному рахунку Господарського суду Миколаївської області зберігаються, зокрема, такі суми грошових коштів:

- грошові кошти в сумі 1 239 446,40 грн, що внесені Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ШІППІНГ», як агентом судна ЯСЕМІН [YASEMIN] (ІМО № 9136838), судновласником якого є Компанія NORTH MARINE CO., на підставі платіжного доручення № 559789 від 28.10.2021 (призначення платежу «Сплата депозиту у якості забезпечення позову щодо ухвали Госп. суду Миколаївської обл від 25.10.21 р. у справі № 915/1550/21 від NORTH MARINE CO., без ПДВ»), з метою забезпечення вимоги, яка є морською у розумінні ст. 42 Кодексу торговельного мореплавства України та Міжнародної конвенції з уніфікації деяких правил щодо накладення арешту на морські судна від 10.05.1952р., розмір якої складає 47 000,00 дол. США;

- грошові кошти в сумі 778 005,98 грн, що внесені Адвокатським бюро «Сукачова Євгена», як представником Компанії EDC SA, на підставі платіжного доручення № 92 від 05.01.2023 (призначення платежу «Сплата депозиту у якості зустрічного забезпечення EDC SA відповідно ухвали Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1550/21 від 29.12.2021»), в якості зустрічного забезпечення на виконання вимог ухвали Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2021 у справі № 915/1550/21.

18.12.2023 через систему «Електронний суд» від представника компанії EDC SA адвоката Сукачова Є.С. надійшло клопотання б/н від 18.12.2023 (вх. № 16534/23) про скасування зустрічного забезпечення, повернення зустрічного забезпечення та перерахування суми, яка забезпечила позов, в якій заявник просить суд:

1. Задовольнити Заяву повністю адвоката Сукачова Є.С., як уповноваженого представника EDC SA в Україні (Авеню Клода Нобса, 14, Монтре, 1820, Швейцарія), про скасування зустрічного забезпечення, повернення зустрічного забезпечення та перерахування суми, яка забезпечила позов.

2. Скасувати зустрічне забезпечення, вжите ухвалою Господарського суду Миколаївської області від № 915/1550/21 від 29.12.2021.

3. Повернути з депозитного рахунку Господарського суду Миколаївської області (р/р UA088201720355229002000016210 у Державній казначейській службі (ДКСУ), м. Київ, Код 03499980) на користь Адвокатського Бюро «Сукачова Євгена», Код ЄДРПОУ 41357436, 65062, м. Одеса, Французький бульвар 66/2, оф. 301, п/р НОМЕР_1 у банку ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», м. Київ грошові кошти (зустрічне забезпечення) в сумі 778,005.98 грн (сімсот сімдесят вісім тисяч п`ять грн 98 коп.), що становить 21,013.27 дол. США за курсом Національного банку України від 14.12.2023, сплачені за платіжним дорученням № 92 від 05.01.2022.

4. Перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Миколаївської області (р/р UA088201720355229002000016210 у Державній казначейській службі (ДКСУ), м. Київ, Код 03499980) на користь Адвокатського Бюро Сукачова Євгена, Код ЄДРПОУ 41357436, 65062, м. Одеса, Французький бульвар 66/2, оф. 301, п/р НОМЕР_1 у банку ПАТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК, м.Київ грошові кошти (забезпечення позову) в сумі 1,239,446.40 грн. (один мільйон двісті тридцять дев`ять тисяч чотириста сорок шість гривень сорок копійок), що становить 33,467.35 дол. США за курсом Національного банку України від 14.12.2023, сплачені за платіжним дорученням № 559789 від 28.10.2021 з метою виконання фінального арбітражного рішення від 23.01.2023 на підставі виконавчого листа від 04.10.2023.

Вказане клопотання мотивоване, зокрема, тим, що 23.01.2023 одноособовим арбітром Марком Гамшером у Лондоні було винесено остаточне рішення арбітражного суду від 23.01.2023 у спорі між EDC SA та NORTH MARINE CO щодо порушення Договору чартеру (фрахтування) від 19.02.2021 у відношенні судна YASEMIN (ІМО 9136838) прапор Панама. Остаточним рішенням арбітражного суду від 23.01.2023 було задоволено вимогу EDC SA щодо стягнення 47,000.00 доларів США (сорока семи тисяч доларів США) разом із нарахованими на них складними відсотками за ставкою 4,5% річних, що нараховуються трьома щомісячними проміжними платежами, починаючи з 3 березня 2021 року і до дати платежу. Зустрічні позови NORTH MARINE CO не підлягають задоволенню та були відхилені одноособовим арбітром ЛАМА, тому EDC SA не зобов`язані сплачувати NORTH MARINE CO нічого за цими зустрічними позовами. Остаточне рішення арбітражного суду від 23.01.2023 та є остаточним і обов`язковим як для NORTH MARINE CO та EDC SA та набрало законної сили 20.02.2023.

Зі змісту наведеного клопотання та доданих до нього документів судом встановлено, зокрема, таке.

Арбітражний розгляд спірних правовідносин, які виникли між сторонами у даній справі, щодо вимоги, яка є морською у розумінні ст. 42 Кодексу торговельного мореплавства України та Міжнародної конвенції з уніфікації деяких правил щодо накладення арешту на морські судна від 10.05.1952р., розмір якої складає 47 000,00 дол. США, на забезпечення якої Господарським судом Миколаївської області вчинялися відповідні процесуальні дії, проводився Лондонською асоціацією морських арбітрів (LMAA).

За результатом арбітражного провадження 23.01.2023 Міжнародним комерційним арбітражем при Лондонській асоціації морських арбітрів (LMAA) у складі одноособового арбітра Марка Гамшера ухвалено рішення, відповідно до пункту 41 якого позовні вимоги компанії EDCSA проти компанії NorthMarine CO. у зв`язку із порушенням останньою умов Договору Чартеру від 19.01.2021, що стосується перевезення вантажу, а саме внаслідок незаконної вимоги судновласника щодо оплати сталійного часу, яка була оплачена фрахтувальником з метою уникнення збитків, були повністю задоволені та ухвалено стягнути з боржника 47 000,00 доларів США разом із нарахованими на них складними відсотками за ставкою 4,5 % річних, що нараховуються трьома щомісячними проміжними платежами, починаючи із 03.03.2021 і до дати платежу, витрати фрахтувальників, пов`язані з проведенням експертизи, арбітражні витрати в розмірі 9 960,00 фунтів стерлінгів з нарахуванням на кожну суму відсотків за ставкою 4,5% річних, що нараховуються з проміжком у три місяці, починаючи з дати цього рішення до дати сплати сум.

При цьому, відповідно пункту 41 (А) рішення від 23.01.2023 зустрічний позов компанії NorthMarineCO. на суму 162 000,00 доларів США або, як альтернатива 78 739,58 доларів США, відхилено.

У подальшому, ухвалою Київського апеляційного суду від 30.08.2023 у справі № 824/54/23 заяву компанії EDC SA (ЕДС СА) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу при Лондонській асоціації морських арбітрів (LMAA) від 23 січня 2023 року у справі за позовом компанії EDC SA (ЕДС СА; Авеню Клода Нобса, 14, Монтре, 1820, Швейцарія) до компанії North Marine CO. (Норз Маріне Ко; Трастова компанія Комплекс Аджелтаке Роуд, Острів Аджелтаке, Маджуро, Маршаллові острови, Mh 96960) про стягнення заборгованості за договором чартеру (фрахтування), нарахованих складних відсотків, витрат фрахтувальника та арбітражних витрат з нарахуванням на кожну суму складних відсотків було задоволено частково; визнано та надано дозвіл на виконання на території України остаточного Арбітражного рішення Лондонської асоціації морських арбітрів (LMAA) від 23 січня 2023 року у складі одноособового арбітра Марка Гамшера у справі за позовом компанії EDCSA, AvenueClaudeNobs14, Montreux, 1820, Switzerland(ЕДС СА; Авеню Клода Нобса, 14, Монтре, 1820, Швейцарія) до компанії North Marine CO., Trust CompanyComplex AjeltakeRoad, AjeltakeIsland, Majuro MarshallIslands Mh96960 (Норз Маріне Ко; Трастова компанія Комплекс Аджелтаке Роуд, Острів Аджелтаке, Маджуро, Маршаллові острови, Mh 96960)про стягнення 47 000,00 доларів США (сорок сім тисяч) разом із нарахованими на них складними відсотками за ставкою 4,5 % річних, що нараховуються трьома щомісячними проміжними платежами, починаючи з 03 березня 2021 року і до дати платежу, витрати фрахтувальників, пов`язані з проведенням експертизи, арбітражні витрати в розмірі 9 960,00 фунтів стерлінгів (дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят) з нарахуванням на кожну суму відсотків за ставкою 4,5 % річних, що нараховуються з проміжком у три місяці, починаючи з дати цього рішення до дати сплати сум.

Вказаною ухвалою було також постановлено видати виконавчий лист на примусове виконання остаточного Арбітражного рішення Лондонської асоціації морських арбітрів (LMAA) від 23 січня 2023 року у складі одноособового арбітра Марка Гамшера про стягнення, зокрема, таких сум:

з компанії North Marine CO., Trust CompanyComplex AjeltakeRoad, AjeltakeIsland, Majuro MarshallIslands Mh96960 (Норз Маріне Ко; Трастова компанія Комплекс Аджелтаке Роуд, Острів Аджелтаке, Маджуро, Маршаллові острови, Mh 96960) на користь компанії EDCSA, Avenue ClaudeNobs 14, Montreux, 1820, Switzerland (ЕДС СА; Авеню Клода Нобса, 14, Монтре, 1820, Швейцарія) грошової суми в розмірі 47 000,00 доларів США (сорок сім тисяч) разом із нарахованими на них складними відсотками за ставкою 4,5 % річних, що нараховуються трьома щомісячними проміжними платежами, починаючи з 03 березня 2021 року і до дати платежу.

Ухвала Київського апеляційного суду від 30.08.2023 у справі № 824/54/23 набрала законної сили 02.10.2023.

04.10.2023Київський апеляційний суд на виконання вказаної ухвали було видано відповідний виконавчий лист.

З урахуванням наведеного, суд погоджується з доводами позивача про те, що остаточне Арбітражне рішення Лондонської асоціації морських арбітрів (LMAA) від 23 січня 2023 року у складі одноособового арбітра Марка Гамшера у справі за позовом компанії EDC SA до компанії NORTH MARINE CO., було визнано, набрало законної сили на території України та підлягає виконанню.

Щодо клопотання заявника в частині стягнення зустрічного забезпечення та повернення з депозитного рахунку суду грошових коштів, внесених в якості зустрічного забезпечення, суд зазначає таке.

За приписами ч. 1 ст. 142 Господарського процесуального кодексу України зустрічне забезпечення скасовується у випадку залишення позову без розгляду з підстави, визначеної пунктом 7 частини першої статті 226, або у випадку закриття провадження у справі з підстав, визначених пунктами 2, 5-7 частини першої статті 231 цього Кодексу, або після набрання законної сили рішенням суду про задоволення позову в повному обсязі, про що окремо зазначається в резолютивній частині відповідного судового рішення.

У відповідності до ч.ч. 4-6 ст. 142 Господарського процесуального кодексу України зустрічне забезпечення може бути скасовано судом за вмотивованим клопотанням відповідача або іншої особи, права або охоронювані законом інтереси якої порушуються у зв`язку з вжиттям заходів забезпечення позову.

Суд розглядає клопотання про скасування зустрічного забезпечення не пізніше п`яти днів з дня надходження до суду такого клопотання. За наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про скасування зустрічного забезпечення або про відмову у його скасуванні може бути оскаржена.

У разі скасування зустрічного забезпечення грошові кошти, внесені особою на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення, підлягають поверненню особі, яка здійснила таке зустрічне забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про скасування зустрічного забезпечення.

Як уже було наведено вище, представником компанії EDC SA адвокатом Сукачовим Є.С. було внесено на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 778 005,98 грн, з призначенням платежу «Сплата депозиту у якості зустрічного забезпечення EDC SA відповідно ухвали Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1550/21 від 29.12.2021».

Таким чином, з огляду на приписи ст. 142 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням наявності остаточного Арбітражного рішення Лондонської асоціації морських арбітрів (LMAA) від 23 січня 2023 року у складі одноособового арбітра Марка Гамшера у справі за позовом компанії EDC SA до компанії NORTH MARINE CO., яке набрало законної сили, заходи зустрічного забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2021 у справі № 915/1550/21, слід скасувати та повернути адвокату Сукачову Євгену Сергійовичу, як уповноваженому представнику компанії EDC SA в Україні, грошові кошти в сумі 778 005,98 грн, які були внесені на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області Адвокатським бюро «Сукачова Євгена», як представником Компанії EDC SA, на підставі платіжного доручення № 92 від 05.01.2023 (призначення платежу «Сплата депозиту у якості зустрічного забезпечення EDC SA відповідно ухвали Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1550/21 від 29.12.2021»), в якості зустрічного забезпечення на виконання вимог ухвали Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2021 у справі № 915/1550/21.

Щодо клопотання заявника в частині перерахування з депозитного рахунку суду на користь заявника грошових коштів (забезпечення позову) з метою виконання фінального арбітражного рішення, суд зазначає таке.

Відповідно до приписів ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У випадку задоволення позову, судове рішення має бути реалізованим, позаяк це рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України № 18-рп/2012 від 13.12.2012).

Як було вище зазначено, Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ШІППІНГ», як агентом судна ЯСЕМІН [YASEMIN] (ІМО № 9136838), судновласником якого є Компанія NORTH MARINE CO., було внесено на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 1 239 446,40 грн, з призначенням платежу «Сплата депозиту у якості забезпечення позову щодо ухвали Госп. суду Миколаївської обл від 25.10.21 р. у справі № 915/1550/21 від NORTH MARINE CO., без ПДВ», в якості забезпечення вимоги, яка є морською у розумінні ст. 42 Кодексу торговельного мореплавства України та Міжнародної конвенції з уніфікації деяких правил щодо накладення арешту на морські судна від 10.05.1952р., розмір якої складає 47 000,00 дол. США.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача чи інших учасників справи для того, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь особи, яка звернулась з позовом, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Судом встановлено, що відповідна морська вимога на суму 47 000,00 дол. США, щодо якої виникли спірні у даній справі правовідносини, остаточним Арбітражним рішенням Лондонської асоціації морських арбітрів (LMAA) від 23 січня 2023 року у складі одноособового арбітра Марка Гамшера у справі за позовом компанії EDC SA до компанії NORTH MARINE CO., яке набрало законної сили, була задоволена.

Остаточне Арбітражне рішення Лондонської асоціації морських арбітрів (LMAA) від 23 січня 2023 року у складі одноособового арбітра Марка Гамшера у справі за позовом компанії EDC SA до компанії NORTH MARINE CO., було визнано, набрало законної сили на території України та підлягає виконанню.

Адвокат Сукачов Євген Сергійович, як уповноважений представник компанії EDC SA в Україні фактично заявляє перед судом клопотання про забезпечення виконання судового рішення, яке набрало законної сили, шляхом перерахування заявнику морської вимоги грошових коштів, внесених на депозитний рахунок суду особою, з метою забезпечення відповідної морської вимоги.

Судом у відповідності до приписів ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України враховано, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Таким чином, можливість застосування судом аналогії закону та аналогії права допускається у випадку неврегульованості спірних правовідносин; подібності таких неврегульованих правовідносин до інших правовідносин, які мають законодавче врегулювання; з урахуванням припису щодо не допущення відмови у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

Враховуючи той факт, що перерахування суми забезпечення позову на рахунок позивача у разі задоволення позову, на забезпечення якого на депозитний рахунок суду було внесено відповідні кошти, не врегульовано положеннями господарського процесуального законодавства, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону до спірних правовідносин.

Так, відповідно до п. 6 ст. 142 ГПК України, у разі скасування зустрічного забезпечення грошові кошти, внесені особою на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення, підлягають поверненню особі, яка здійснила таке зустрічне забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про скасування зустрічного забезпечення.

Крім того, відповідно до п. 12 ст. 145 ГПК України, грошові кошти, внесені відповідачем (іншою особою) на рахунок суду з метою забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, підлягають поверненню відповідачу (іншій особі), який здійснив таке забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили рішенням суду про повну відмову в позові або ухвалою суду про залишення позову без розгляду або закриття провадження.

Таким чином, з огляду на приписи ст.ст. 11, 142, 145 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням необхідності виконання остаточного Арбітражного рішення Лондонської асоціації морських арбітрів (LMAA) від 23 січня 2023 року у складі одноособового арбітра Марка Гамшера у справі за позовом компанії EDC SA до компанії NORTH MARINE CO., яке набрало законної сили, суд вважає за можливе клопотання заявника у відповідній частині задовольнити та перерахувати з депозитного рахунку суду адвокату Сукачову Євгену Сергійовичу, як уповноваженому представнику компанії EDC SA в Україні, грошові кошти в сумі 1 239 446,40 грн, які були внесені на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

Враховуючи вищенаведене, клопотання представника компанії EDC SA адвоката Сукачова Є.С. б/н від 18.12.2023 (вх. № 16534/23) про скасування зустрічного забезпечення, повернення зустрічного забезпечення та перерахування суми, яка забезпечила позов, слід задовольнити.

При цьому, при визначенні отримувача відповідних грошових сум, судом взято до уваги та враховано пояснення заявника про те, що Компанія EDC SA є іноземною компанією, зареєстрованою за законодавством Швейцарії, яка не має будь-яких філій та/або представництва компанії на території України, а також будь-яких рахунків в українській валюті (гривня).

Разом із тим, як вбачається з матеріалів справи, адвокат Сукачов Євген Сергійович є уповноваженим представником компанії EDC SA в Україні.

За такого, з метою забезпечення виконання відповідного судового рішення, суд зазначає про перерахування грошових коштів на реквізити (банківські рахунки), вказані заявником у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 11, 142, 145, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника компанії EDC SA адвоката Сукачова Є.С. б/н від 18.12.2023 (вх. № 16534/23) про скасування зустрічного забезпечення, повернення зустрічного забезпечення та перерахування суми, яка забезпечила позов у справі № 915/1550/23 задовольнити.

2. Скасувати зустрічне забезпечення, вжите ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2021 у справі № 915/1550/21.

3. Повернути з депозитного рахунку Господарського суду Миколаївської області (р/р UA088201720355229002000016210 у Державній казначейській службі (ДКСУ), м. Київ, Код 03499980) на користь Адвокатського Бюро «Сукачова Євгена», Код ЄДРПОУ 41357436, 65062, м. Одеса, Французький бульвар 66/2, оф. 301, п/р НОМЕР_1 у банку ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», м. Київ грошові кошти (зустрічне забезпечення) в сумі 778 005,98 грн (що становить 21 013,27 дол. США за курсом Національного банку України від 14.12.2023), сплачені за платіжним дорученням № 92 від 05.01.2022.

4. Перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Миколаївської області (р/р UA088201720355229002000016210 у Державній казначейській службі (ДКСУ), м. Київ, Код 03499980) на користь Адвокатського Бюро «Сукачова Євгена», Код ЄДРПОУ 41357436, 65062, м. Одеса, Французький бульвар 66/2, оф. 301, п/р НОМЕР_1 у банку ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», м. Київ грошові кошти (забезпечення позову) в сумі 1 239 446,40 грн (що становить 33 467,35 дол. США за курсом Національного банку України від 14.12.2023), сплачені за платіжним дорученням № 559789 від 28.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова