Ухвала

від 18.12.2023 по справі 932/5868/22

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/5868/22

Провадження № 2/932/521/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Рошошка Є.А.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в залісуду м.Дніпро цивільнусправу запозовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка, 36» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСББ «Шевченка, 36».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2022 року справу передано для розгляді судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 05.10.2022 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 20.02.2023 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 07.08.2023 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки позивач суду не повідомив.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю наступне.

Судове засідання було призначено на 09 год. 30 хв. 11 жовтня 2023 року, представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомленим належним чином, причини неявки суду не повідомив, судове засідання було відкладено на 11 год. 30 хв. 18 грудня 2023 року.

18.12.2023 року представник позивача повторно у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомленим належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за своєю відсутністю суду не надавав.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно п. 5ст. 223 ЦПК Україниу разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

В зв`язку з тим, що представник позивача повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надавав, позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка, 36» підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223,257,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка, 36» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Суддя Т.О. Кудрявцева