Ухвала

від 30.09.2010 по справі 6/154-3310

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" вересня 2010 р. Справа № 6/154-3310

УХВАЛА

Господарський суд Терно пільської області

у складі

Розглянув матеріали справ и

За позовом : Тернопільсь кого міжрайонного природоох оронного прокурора Тернопіл ьської області (вул. Білець ка, 51,Тернопіль,46000) в інтерес ах держави в особі Управлінн я з контролю за використання м та охороною земель у Терноп ільській області (вул. Грушев ського, 8,Тернопіль,46001)

до відповідача : підпр иємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору : Нагірянська сільська рада, (с. Нагірянк а, Чортківського рай ону, Тернопільської області)

про : звільнення самові льно зайнятої земельної діля нки та стягнення шкоди.

за участю представників сторін:

позивача: не з' явив ся

відповідача: ОСОБА_ 1

третіх осіб: не з' яви вся

прокурора: не з' явився

Суть справи:

Тернопільський міжрайонн ий природоохоронний прокуро р Тернопільської області зве рнувся в господарський суд Т ернопільської області з позо вом в інтересах держави в осо бі Управління з контролю за в икористанням та охороною зем ель у Тернопільській області до підприємця ОСОБА_1, за у частю третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору Нагірянської сі льської ради про звільнення самовільно зайнятої земельн ої ділянки та стягнення 24147,72 гр н. шкоди.

Судовий розгляд, призначен ий вперше на 10 грудня 2008 року не одноразово відкладався та в засіданні оголошувалась пер ерва, востаннє на 30 вересня 2010 р оку.

Ухвалою від 09 січня 2009 року пр овадження у справі було зупи нено.

Після усунення обставин, що стали підставою для зупинен ня, ухвалою від 20 вересня 2010 рок у провадження у справі понов лено.

В засіданні учасникам проц есу роз' яснювались належні їм права та обов' язки, перед бачені ст.ст. 20,22,29,81-1 ГПК України.

За відсутності відповідно го клопотання аудіозапис суд ового засідання не здійснюва вся.

Відповідно до встановлено го ст.129 Конституції України, с т. ст. 4-3,33 ГПК України принципу з магальності, кожна сторона п овинна довести, поданими суд у доказами, ті обставини на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Проте, всупереч приписів ви щезгаданих норм позивач, без поважних причин, не подав мат еріалів, необхідних для вирі шення спору.

Так, підставою звернення пр окурора до суду стало поруше ння підприємцем ОСОБА_1 ви мог земельного законодавств а, яке полягало у самовільном у зайнятті земельної ділянки .

На підтвердження цього суд у, зокрема надано постанову у правління земельних ресурсі в в Чортківському районі від 28 травня 2008 року, про накладенн я на підприємця ОСОБА_1 ад міністративного стягнення з а самовільне зайняття земель ної ділянки площею 30,0 га із зем ель резервного фонду Нагірян ської сільської ради Чортків ського району, землі сільськ огосподарського призначенн я - ріллі для ведення товарн ого сільськогосподарського виробництва.

Постановою Чортківського районного суду Тернопільськ ої області від 27 листопада 2009 р оку у справі №2-а-610/19-16/09, постанов у управління земельних ресур сів в Чортківському районі в ід 28 травня 2008 року про накладе ння на підприємця ОСОБА_1 адміністративного стягненн я, скасовано.

Як вбачається зі змісту пос танови Чортківського районн ого суду Тернопільської обла сті від 27 листопада 2009 року у сп раві №2-а-610/19-16/09, управлінням земе льних ресурсів в Чортківсько му районі не доведено самові льного захоплення ОСОБА_1 земельної ділянки.

На вимогу суду, викладену в ухвалах про поновлення прова дження та відкладення розгля ду від 20 та 23 вересня 2010 року, док азів оскарження згаданої пос танови в апеляційному порядк у позивачем не подано.

Не представлено позивачем і витребуваний судом розрах унок заявленої до стягнення суми із зазначенням періоду нарахування.

Причини неподання переліч ених документів позивачем не зазначено.

У зв'язку з цим, всебічне, пов не та об' єктивне з' ясуванн я обставин справи, з вини пози вача не вбачається за можлив е.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК Ук раїни, господарський суд зал ишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господ арським судом матеріали, нео бхідні для вирішення спору.

Тому, в порядку п.5 ч.1 ст.81 ГПК У країни позов слід залишити б ез розгляду.

Згідно з ст.ст.44,49 ГПК України , судові витрати по справі не с тягуються.

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст.4-3,12,33,34,43,44,49,81,86 ГПК Укра їни, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без роз гляду.

Суддя