Ухвала

від 25.12.2023 по справі 643/13475/23

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/13475/23

Провадження № 2/643/5291/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

25.12.2023

Суддя Московського районного суд м.Харкова Тимош О. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «І-ТЕХ» про припинення трудових відносин,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати припиненими відносини між нею та відповідачем у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади директора ТОВ «І-ТЕХ» за власним бажанням відповідно до ч. 1 ст. 38 КЗпП України з 27 жовтня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Як вбачається з поданого позову, позивач ОСОБА_1 просить за рішенням суду визнати припиненими трудові відносини між нею, як директором ТОВ, та ТОВ «І-ТЕХ».

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 червня 2023 року у справі № 448/362/22 (п.72, п.73), господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів (пункт 3 частини першої статті 20 ГПК України).

За змістом цього припису перелік спорів, що виникають із корпоративних відносин і належать до юрисдикції господарських судів, не є вичерпним, і охоплює зокрема спори, пов`язані з управлінням юридичною особою. Спір щодо припинення трудового договору одноосібного виконавчого органу (директора) товариства з обмеженою відповідальністю є спором, який виник із корпоративних відносин, оскільки стосується реалізації загальними зборами цього товариства їхньої компетенції щодо формування виконавчого органу та припинення його повноважень. Тому такий спір пов`язаний із управлінням юридичною особою та належить до юрисдикції господарського суду.

Отже вбачається, що даний спір підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Відповідно доп.1ч.1ст.186ЦПК Українисуддя відмовляєу відкриттіпровадження усправі,якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд відмовляє у відкритті провадження у справі.

У відповідності до ч. 5 ст. 186 ЦПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої п. 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Керуючись ст.186,260,261,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «І-ТЕХ» про припинення трудових відносин.

Роз`яснити заявнику, що розгляд справи віднесено до суду господарської юрисдикції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя О.М.Тимош