Ухвала

від 25.12.2023 по справі 320/47155/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 грудня 2023 року м.Київ № 320/47155/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "АДАМАС" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Трофімов Б.В. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "АДАМАС" звернувся до суду з позовом:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.08.2023 № 00540320701, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "АДАМАС" збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 10 872 670 гривень та штрафних санкцій на суму 2718168 гривень;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.08.2023 № 00540330701, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "АДАМАС" збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємства у розмірі 10448084 гривень та штрафних санкцій на суму 2491418 гривень;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "АДАМАС" витрати на правову допомогу.

Відповідно до частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5).

Згідно з частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч зазначеним вимогам законодавства, представником позивача подано до позовної заяви докази, які не придатні для читання, зокрема, оскаржувані податкові повідомлення-рішення, заперечення, скарга, акт перевірки (в частині висновків).

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити належним чином засвідчені докази до позовної заяви в придатному для читання вигляді, в кількості примірників для суду та відповідача.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п`яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "АДАМАС" до без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя Донець В.А.