КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
22 грудня 2023 року м. Київ № 320/45953/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТРАНС МЕНЕДЖМЕНТ» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У С Т А Н О В И В:
09.12.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТРАНС МЕНЕДЖМЕНТ" із позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 12.06.2023 №00404400702 про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРТРАНС МЕНЕДЖМЕНТ (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 39964005) пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та порушення вимог валютного законодавства у розмірі 26601 грн. 46 коп.;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 44116011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРТРАНС МЕНЕДЖМЕНТ (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 39964005) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позову, у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. та на професійну правничу допомогу адвоката.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/45953/23 передана 18.12.2023 до розгляду судді Парненко В.С.
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, суд виходить з наступного.
Як убачається з позовної заяви позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Дана позовна заява зареєстрована Київським окружним адміністративним судом 09.12.2023 (направлена поштою 27.07.2023).
Проте, як вбачається з автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» до Київського окружного адміністративного суду, 05.09.2023 звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕРТРАНС МЕНЕДЖМЕНТ з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 12.06.2023 №00404400702 про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРТРАНС МЕНЕДЖМЕНТ пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та порушення вимог валютного законодавства у розмірі 26601,46 грн.
Вказаній справі присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи №320/30224/23.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 відкрито провадження у адміністративній справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Суд звертає увагу, що підстави заявленого позову у справі №320/45953/23 є аналогічними підставам, викладеним у справі №320/30224/23.
Отже, в провадженні Київського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Положеннями пункту 4 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження в даній адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі № 320/45953/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТРАНС МЕНЕДЖМЕНТ» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
СуддяВ.С. Парненко
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 22.12.2023 |
Оприлюднено | 27.12.2023 |
Номер документу | 115903736 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо валютного регулювання і валютного контролю, з них за участю органів доходів і зборів |
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Парненко В.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні