Рішення

від 25.12.2023 по справі 480/7121/23

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року Справа № 480/7121/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Малої приватної фірми "Д.Д.Д" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Малої приватної фірми "Д.Д.Д", і просить суд стягнути за рахунок коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих цього платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та готівки, що належить цьому платнику податків, податковий борг:

- із земельного податку з юридичних осіб на суму 29097,54 грн, отримувач ГУК Сум.обл/СтепанівськаСТГ/18010500 нар/рUA518999980334119811000018516 код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998;

- податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченої юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на суму 1938,18 грн, отримувач ГУК Сумська область/СтепанівськаСТГ/18010400 на р/р UA468999980314000513000018516 код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є платником податків та зобов`язаний сплачувати податки і збори в розмірах і порядку, встановлених законом. Підприємством у 2023 році було подано податкові декларації з земельного податку з юридичних осіб, в яких самостійно відображено суму податкових зобов`язань, а також суму податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченої юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості. Внаслідок несплати відповідачем у повному обсязі узгоджених податкових зобов`язань, у нього утворився податковий борг, який на момент звернення до суду залишається несплаченим.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому заперечує щодо вимоги про сплату земельного податку за лютий-березень 2023 року у сумі 29097,54 грн, з посиланням на те, що підприємством 14.07.2023 частково було погашено вказаний борг в сумі 14548,77 грн. Позовні вимоги у частині заборгованості за 2023 рік в сумі 1938,18 грн по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки відповідач визнає.

Представник позивача подав письмові пояснення та уточнення заявлених вимог, у якій зазначає, що заявлені вимоги та період несплати відповідачем земельного податку є березень 2023 р. , замість помилково зазначеного місяця лютий 2023р. в позовній заяві, а також за квітень 2023 р. в сумі 29097,54 грн., які підприємством не сплачені. Відповідно до декларації з плати за землю (земельний податок) за 2023 р., якою відповідачем самостійно узгоджено щомісячну суми до сплати в розмірі 14548,77 грн, в ІКП ITC Податковий блок щомісячно здійснюються нарахування вказаної суми земельного податку, які необхідно сплатити у встановлений законодавством строк. Зазначені відповідачем у відзиві на позов сплачені кошти у сумі 14548,77 грн згідно платіжного доручення від 14.07.2023 були зараховані податковим органом в рахунок погашення боргу за несвоєчасну сплату земельного податку за лютий 2023 р., сума боргу залишається несплаченою.

У відповіді на відзив представник позивача додатково звертає увагу, що сплачені кошти зараховуються податковим органом в рахунок погашення боргу за несвоєчасну сплату земельного податку за лютий 2023 р. Сума податкового боргу залишається несплаченою, як на час звернення позивача до суду, так і на час розгляду справи, у зв`язку із чим податковий орган просить стягнути заявлену суму податкового боргу.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором і є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ITC Податковий блок, у відповідача наявний податковий борг з земельного податку з юридичних осіб на суму 29097,54 грн та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченої юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на суму 1938,18 грн.

Відповідач подав до податкового органу податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2023 рік від 17.02.2023 №9027364280 на суму 7885,90 грн (щоквартально 1971,48 грн) (а.с. 11).

Відповідно до п. 57.1 Податкового Кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Так, згідно позовних вимог за позивачем обліковується податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на суму 1971,48 (за 1 квартал 2023 року) грн, що також підтверджується витягом із ІКПП ІКС податковий блок (а.с. 36-38).

В установлений строк грошові зобов`язання, самостійно задекларовані платником податків у повному обсязі відповідачем сплачені не були, а тому набули статусу податкового боргу.

Відповідачем у відзиві на позов зазначена сума податкового боргу не заперечується, визнається, на час розгляду справи в матеріалах відсутні докази сплати, а тому підлягають стягненню в судовому порядку.

Крім того, відповідачем подано до податкового органу податкову декларацію з плати за землю за 2023 рік від 20.02.2023 №9029256126 на загальну суму 174585,23 грн (із відображенням суми сплати 14548,77 грн. щомісяця) (а.с. 13-14).

Відповідно до п. 57.1 Податкового Кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до витягу із ІКПП ІКС податковий блок, наданого податковим органом разом із адміністративним позовом в обґрунтування заявлених позовних вимог, підтверджується, що за підприємством обліковується податковий борг із земельного податку за 2023р.

Так, станом на 02.03.2023 відображено наявність у відповідача суму податкового боргу в розмірі 14548,77 грн. граничний термін сплати 02.03.2023.

Станом на 30.03.2023 відображено наявність податкового боргу на суму 14548,77 грн. граничний термін сплати 30.03.2023.

Станом на 01.05.2023 відображено наявність податкового боргу на суму 14548,77 грн. граничний термін сплати 01.05.2023.

Станом на 30.05.2023 відображено наявність податкового боргу на суму 14548,77 грн. граничний термін сплати 30.05.2023 (а.с.7).

В межах розгляду даної справи податковим органом заявлено до стягнення суму податкового боргу із граничним терміном сплати 01.05.2023 та 30.05.2023) в сумі 29097,54 грн. (14548,77х2 місяці), тобто за 2 місяці 2023 року , а саме березень-квітень 2023р. що підтверджується розрахунком суми заявлених позовних вимог (а.с.6).

Матеріалами справи підтверджується, що у граничний термін сплати 01.05.2023 та 30.05.2023 за підприємством обліковувалася сума боргу в розмірі 29097,54 грн. (14548,77 грн. +14548,77 грн.).

Так, витягом із ІКПП ІКС податковий блок, наданий позивачем разом із адміністративним позовом, підтверджується, що за позивачем обліковується податковий борг із земельного податку на суму 29097,54 грн (граничний термін сплати 01.05.2023 та 30.05.2023 в розмірі 29097,54 грн. (14548,77 грн. +14548,77 грн.) (а.с. 7-8). Саме у зв`язку із несплатою суми боргу у граничний термін сплати 01.05.2023 та 30.05.2023 податковий орган звернувся до суду.

Стосовно посилання відповідача на те, що підприємством 14.07.2023 було перераховано до бюджету суму 14548,77 грн. (а.с.27), суд зазначає наступне.

У письмових поясненнях представник податкового органу не заперечує проти факту перерахування коштів відповідачем 14.07.2023, але зазначає, що сплачені кошти були направлені на погашенням суми боргу в порядку календарної черговості, зокрема за лютий 2023 року.

Також на вимогу суду представником податкового органу надано витяг із ІКПП ІКС податковий блок (а.с. 36-38), в якому відображено факт сплати позивачем 14.07.2023 сума податкового боргу в розмірі 14548,77 грн., але сплачені кошти в порядку календарної черговості були зараховані на погашення суми земельного податку, з граничним строком сплати 30.03.2023.

Таким чином матеріалами справи не підтверджується, що підприємством сплачено податковий борг із земельного податку на суму 29097,54 грн (граничний термін сплати 01.05.2023 та 30.05.2023 в розмірі 29097,54 грн. (14548,77 грн. +14548,77 грн.).

Згідно з п.131.2. ст.131 ПК України при погашенні суми податкового боргу (його частини) кошти, що сплачує такий платник податків, у першу чергу зараховуються в рахунок погашення податкового зобов`язання. У разі повного погашення суми податкового боргу кошти, що сплачує такий платник податків, в наступну чергу зараховуються у рахунок погашення штрафів, в останню чергу зараховуються в рахунок пені. Якщо платник податків не виконує встановленої цим пунктом черговості платежів або не визначає її у платіжному документі (чи визначає з порушенням зазначеного порядку), контролюючий орган самостійно здійснює такий розподіл такої суми у порядку, визначеному цим пунктом.

Із врахуванням зазначеного, у суду відсутні підстави для відмови у задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми боргу із податку на землю за березень-квітень 2023р. в загальному розмірі 29097,54 грн. , враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів погашення суми заборгованості.

Згідно з п. 20.1.34 ст. 20 Податкового Кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 175 ч. 1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановленому Податковим кодексом України строк, не погашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному даним кодексом.

Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Податковим органом було сформовано податкову вимогу форми Ф від 29.03.2023 №0000749-1302-1828, яка була надіслана за податковою адресою відповідача та отримана відповідачем, що підтверджується особистим підписом платника податків.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, на контролюючі органи покладено також обов`язок здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абз. 1 п. 95.3 ст.95 ПК України).

Враховуючи те, що сума податкового боргу відповідачем не сплачена на час розгляду справи, позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Малої приватної фірми "Д.Д.Д" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Малої приватної фірми "Д.Д.Д" (пров. Вільний, буд. 8, кв.(офіс) 1,м. Суми,Сумська область, і.к. 21114593) за рахунок коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих цього платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та готівки, що належить цьому платнику податків, податковий борг:

- з земельного податку з юридичних осіб на суму 29097,54 грн. отримувач ГУК Сум.обл/СтепанівськаСТГ/18010500 на р/рUA518999980334119811000018516 код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998;

- із податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченої юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на суму 1938,18 грн, отримувач ГУК Сумська область/СтепанівськаСТГ/18010400 на р/р UA468999980314000513000018516 код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Гелета