Ухвала

від 21.12.2023 по справі 363/4146/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17362/2023 Доповідач - Кулікова С.В.

У х в а л а

м. Київ Справа № 363/4146/20

21 грудня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Музичко С.Г., Болотова Є.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", адвоката Зубчук Оксани Русланівни на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09 жовтня 2023 року у справі за позовом державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Пірнівської сільської ради, треті особи - Кабінет Міністрів України, ОСОБА_7 , про визнання недійсними рішень органу виконавчої влади та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 09 жовтня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанціїпредставник позивача державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", адвокат Зубчук Оксана Русланівна подала апеляційну скаргу.

08 листопада 2023 року апеляційну скаргу зареєстровано в Київському апеляційному суді.

28 листопада 2023 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху.

20 грудня 2023 року недоліки апеляційної скарги усунуто, апеляційну скаргу оплачено судовим збором та надані підтвердження повноважень адвоката Зубчук Оксани Русланівни.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження та оплачена судовим збором у розмірі та порядку, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", адвоката Зубчук Оксани Русланівни на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09 жовтня 2023 року у справі за позовом державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Пірнівської сільської ради, треті особи - Кабінет Міністрів України, ОСОБА_7 , про визнання недійсними рішень органу виконавчої влади та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: