Ухвала

від 21.12.2023 по справі 211/6495/23

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/6495/23

Провадження № 2-о/210/121/23

У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2023 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

присяжних: Янченко Л.В., Бенмуффок Н.В.

при секретарі судового засідання Козіній В.А.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Титаренко І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи під час розгляду цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вищевказана заява.

В судовому засіданні, призначеному на 21.12.2023 року представником заявника було заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що мати померлого чоловіка заявника, ОСОБА_3 , є особою з інвалідністю першої групи, підгрупа А, та потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Причиною інвалідності ОСОБА_3 є хронічне психічне захворювання. ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Вона не здатна до самообслуговування, не може адекватно оцінювати обставини, висловлювати свої думки, контролювати свої дії, розпоряджатися грошима, готувати їжу, тому потребує цілодобового догляду. З метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначення і встановлення обставин захворювання та можливого визнання недієздатною та встановлення над нею опіки, а також враховуючи те, що для зв`язуй психічного стану особи потрібні спеціальні знання, заявник звертається до суду із клопотанням про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Під час обговорення заявленого клопотання учасники процесу не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд присяжних, дослідивши письмові матеріали справи, в обсязі необхідному для вирішення даного клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лишепри наявностівисновку судово-психіатричноїекспертизи прозначне поліпшенняйого стану здоров`я або видужання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III визначено, судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

За таких обставин суд присяжних вважає за необхідне, після надходження витребуваних медичних документів, призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

З метою встановлення психічного стану особи, дієздатність якої може бути поновлено, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючи ст.ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи під час розгляду цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями, іншим стійким психічним розладом, якщо так, то яким саме?

2)Чи є психічне захворювання (психічний розлад) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким ?

3)Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій або керувати ними ?

4)Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи ?

5)Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки ?

Проведення судовопсихіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», місце знаходження: 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Алексєєнко Надії, будинок 84.

Надати в розпорядження експертам для проведення судовопсихіатричної експертизи матеріали цивільної справи № 211/6495/23, провадження № 2-о/210/121/23, а також медичну картку.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до одержання висновку судовопсихіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набираєзаконної силипісля закінченнястроку наїї оскарження,а вразі оскарженняпісля розглядусправи апеляційнимсудом,якщо ухвалуне будескасовано.

Головуючий суддя: В. Є. Сільченко

Присяжні: Л.В. Янченко

Н.В. Бенмуффок