Ухвала

від 22.12.2023 по справі 619/4993/23

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 619/4993/23

провадження № 1-в/619/109/23

УХВАЛА

іменем України

22 грудня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складіголовуючого - суддіОСОБА_1 за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2 розглянув у відкритомусудовому засіданніподання заступниканачальникаОснов`янськогорайонного відділуфілії ДУ«Центр пробації»в Харківськійобласті ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Красний ЛучЛуганської області,громадянина України,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2023 року за ч. 2 ст. 240 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 4000неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 000,00 грн

установив:

Заступник начальникаОснов`янськогорайонного відділуфілії Державноїустанови «Центрпробації» вХарківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати штрафу певними частинами стосовно засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що вирок набравзаконної сили21.11.2023. ОСОБА_4 04.12.2023 прибув за викликом Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області де йому було роз`яснено правові наслідки несплати штрафу або чергового платежу у разі розстрочки виплат його суми та проведено бесіду, під час якої перевірено документи, що посвідчують особу засудженого. Під час бесіди з`ясовано, що ОСОБА_4 не сплатив призначену суму штрафу за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19.10.2023. ОСОБА_4 повідомив про відсутність можливості сплатити призначену суму штрафу в повному обсязі одним платежем через матеріальне становище його родини. Працює офіційно директором Дії «КС Курорт Березівські мінеральні води», отримує заробітну плату. Також отримує пенсію за віком. Засуджений просив направити матеріали відносно нього до суду для розгляду питання про розстрочку штрафу у розмірі 68000,00 грн строком на 10 місяців відповідно до закону. Станом на 07.12.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу .

Засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та зобов`язався платити штраф частинами, визначеними рішенням суду.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Судом установлено, що вирокомДергачівського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2023року визнано винуватим ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68000,00 грн. Також стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 14338,80 грн.

Вирок набрав законної сили 21.11.2023 і був скерований на виконання довиконання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

04.12.2023року ОСОБА_4 прибув завикликом Основ`янськогорайонного відділуфілії Державноїустанови «Центрпробації» вХарківській області таповідомив,що не сплатив призначену суму штрафу за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19.10.2023 у зв`язку з відсутністю можливості сплатити призначену суму штрафу в повному обсязі одним платежем через матеріальне становище його родини та просив про направлення матеріалів стосовно нього до суду для розгляду питання про розстрочку штрафу стоком на 10 місяців.

Станом на 07.12.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.1 ст. 26 КВК Українизасуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.

З урахуванням викладеного, а також ураховуючи майновий стан засудженого, його пояснення, які свідчать, що він не має змоги оплатити штраф відразу в повній сумі, думки учасників судового провадження, суд вважає можливим встановити розстрочку виконання вироку суду строком на 10 місяців, шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі по 6 800,00 грн.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

постановив:

Подання заступниканачальникаОснов`янськогорайонного відділуфілії Державноїустанови «Центрпробації» вХарківській області задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 68000,00 грн, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2023року, рівними частинами на 10(десять) місяців, зобов`язавши сплачувати по 6 800,00 грн щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1