Ухвала

від 25.12.2023 по справі 479/808/23

КРИВООЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

479/808/23

2/479/280/23

У Х В А Л А

25 грудня 2023 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовногопровадження клопотання експерта Миколаївськоговідділення Одеськогонауково-дослідногоінституту судовихекспертиз Міністерстваюстиції УкраїниОстровської О.М. уцивільній справі№479/808/23за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "БОІ Агро" про визнання недійсним договору оренди землі, розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки власнику,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась досуду зпозовною заявоюдо Фермерськогогосподарства "БОІАгро" про визнання недійсним договору оренди землі, розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки власнику.

Від судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Островської О.М. на адресу суду надійшло клопотання пов`язане з проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи, відповідно до якого номер запису у Державному реєстрі земель не співпадає із зазначеним в ухвалі суду від 08 листопада 2023 року, а також оригінал договору, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством "БОІ Агро", зазначений як об`єкт дослідження та як вільний зразок почерку та підпису ОСОБА_1 ..

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, розглянувши клопотання експерта, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно положень п.2 ч.2 ст.72 ЦПК України, експерт має право, зокрема заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно положень ч.6 ст.104 ЦПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

На підставівикладеного,суд приходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

Керуючись ст.ст.104, п.5 ч.1 ст.252, п.12 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Миколаївськоговідділення Одеськогонауково-дослідногоінституту судовихекспертиз Міністерстваюстиції УкраїниОстровської О.М. уцивільній справі№479/808/23за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "БОІ Агро" про визнання недійсним договору оренди землі, розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки власнику - задовольнити.

В тексті ухвали від 08 листопада 2023 року вважати вірним - "у договорі оренди землі від 12 вересня 2011 року, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Кривоозерському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №482390004002303 від 09 листопада 2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерського господарства "БОІ Агро"".

Досліджуваний документ: оригінал договору оренди землі від 12 вересня 2011 року, зареєстрований у відділі Держкомзему у Кривоозерському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №482390004002303 від 09 листопада 2012 року, укладений між ОСОБА_1 та Фермерського господарства "БОІ Агро", на 3 сторінці договору підпис в графі "орендодавець"(а.с.95).

Вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 в наступних документах:

- "заявление директору ТОВ "ШБУ ОТГМ №1" підпис та почерк ОСОБА_1 (а.с.78);

- оригінал додатку №1 до Персональної картки ОСОБА_1 за період з 02 серпня 2012 року по 30 жовтня 2013 року на 2 аркушах, в графі "Підпис особи"(а.с.101);

- оригінал додатку №1 до Персональної картки ОСОБА_1 за період з 31 жовтня 2013 року по 14 серпня 2014 року на 2 аркушах, в графі "Підпис особи", в графі "Дата та підпис особи"(а.с.101).

До отримання висновку експерта - підготовче провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити експерту для виконання, учасникам процесу для відома та виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею - 25 грудня 2023 року.

СУДДЯ: