Ухвала

від 26.12.2023 по справі 331/3708/22

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

26.12.2023

Справа № 331/3708/22

Провадження № 1-кп/331/243/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» грудня 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022082010000152 від 23.06.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта вища, сімейний стан заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, обіймає посаду декана факультету соціальної педагогіки та психології Запорізького національного університету, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання, прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України і підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 заперечував проти призначення судового розгляду, звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

В обґрунтування клопотання зазначив, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину 17 серпня 2022 року. Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Таким чином, строк досудового розслідування закінчується 17 жовтня 2022 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Перебіг строку досудового розслідування пов`язується із моментом повідомлення підозрюваному, його захиснику повідомлення про завершення досудового розслідування. Неналежне повідомлення про завершення досудового розслідування не перериває строку досудового розслідування.

Повідомлення про завершення досудового розслідування вручено захиснику 10 жовтня 2022 року, а підозрюваній ОСОБА_4 лише 20 жовтня 2022 року, тобто поза межами строків досудового розслідування.

Сторона захисту виконала вимоги ст. 290 КПК України протягом 20-21 жовтня 2022 року, про що складені відповідні протоколи. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відбулось поза межами строку досудового розслідування, але у будь-якому разі обвинувальний акт повинен бути направлений до суду не пізніше 17 жовтня 2022 року.

З огляду на викладене, просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування та скасувати заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням, просила його задовольнити. Додатково зазначила, що 10.10.2022 року на її мобільний телефон не надходило жодних телефонних дзвінків ні від слідчого, ні від прокурора з метою її виклику до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування або отримання повідомлення про зміну підозри. Так само вказаних письмових документів не надходило на її поштову адресу. 20.10.2022 року їй зателефонував її захисника адвокат ОСОБА_6 та повідомив про необхідність з`явитись до слідчого. 20 жовтня 2022 року її письмово було повідомлено про завершення досудового розслідування та вручено повідомлення про зміну підозри, 20.10.2022 року та 21.10.2022 року їй та її захиснику було надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на те, що строк досудового розслідування після оголошення ОСОБА_4 про підозру не порушено, оскільки 10 жовтня 2022 року захисник обвинуваченої був повідомлений про завершення досудового розслідування. Разом з тим, 10 жовтня 2022 року слідчим, на виконання доручення прокурора, було здійснено телефонний дзвінок на номер мобільного телефону підозрюваної ОСОБА_4 з метою її повідомлення про завершення досудового розслідування та поштовим відправленням на адресу підозрюваної слідчим також направлено письмове повідомлення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та письмове повідомлення про зміну підозри. Проте 10 жовтня 2023 року підозрювана ОСОБА_4 до слідчого не з`явилась, а з`явилась лише 20 жовтня 2022 року. Вважає, що ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про завершення досудового розслідування, свідомо не відповідала на телефонні дзвінки слідчого та не отримувала поштової кореспонденції, яка направлялась на адресу її проживання. Посилаючись на те, що 10 жовтня 2022 року захиснику було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування і цієї ж дати аналогічне повідомлення разом з повідомленням про зміну підозри направлено підозрюваній ОСОБА_4 , вважає, що з 10 жовтня 2022 року по 21 жовтня 2022 року тривало ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, строк якого не включається у строки досудового розслідування, відповідно до приписів ч. 5 ст. 219 КПК України. З огляду на зазначене, у задоволенні клопотання захисника просила відмовити, посилаючись на те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлений до суду у строки, визначені ст. 219 КПК України, тому відсутні порушення КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали, надані стороною захисту та стороною обвинувачення в обґрунтування своєї позиції, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

При цьому у ч. 5 ст. 219 КПК України зазначено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 10 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Як передбачено п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17 серпня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (т.1, а.п. 141-148). Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_4 , відноситься до тяжких злочинів.

З урахуванням того, що строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, у визначеному процесуальним законом порядку, не зупинявся та не продовжувався, тому такий строк спливає 17 жовтня 2022 року.

10 жовтня 2022 року процесуальним керівником прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42022082010000152 від 23.06.2022 року надано доручення старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області повідомити підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику про завершення досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування (т. 1, а.п. 157).

20 жовтня 2022 року підозрюваній ОСОБА_4 безпосередньо вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, аналогічне повідомлення 10 жовтня 2022 року вручено захиснику підозрюваної адвокату ОСОБА_6 (т. 1, а.п. 158-159).

10 жовтня 2022 року захиснику підозрюваної адвокату ОСОБА_6 вручено супровідний лист, яким останнього повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42022082010000152 від 23.06.2022 року з роз`ясненнями положень ч. 6 ст. 290, ч. 12 ст. 290 КПК України, аналогічний супровідний лист 20 жовтня 2022 року вручений підозрюваній ОСОБА_4 (т. 1, а.п. 160-161).

20 жовтня 2022 року стороні захисту вручено повідомлення про зміну підозри від 10 жовтня 2022 року (т. 1, а.п. 149-156).

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 20 жовтня 2022 року, в період часу з 14 години 30 хвилин до 15 години 15 хвилин 20 жовтня 2022 року підозрювана ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 ознайомились з 1 томом (173 арк.) матеріалів досудового розслідування; в період часу з 15 години 16 хвилин до 15 години 35 хвилин 20 жовтня 2022 року підозрювана ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 ознайомились з 2 томом (228 арк.) матеріалів досудового розслідування; в період часу з 10 години 00 хвилин до 10 години 15 хвилин 21 жовтня 2022 року підозрювана ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 ознайомились з 3 томом (272 арк.) матеріалів досудового розслідування (т. 1, а.п. 165-171).

21 жовтня 2022 року, слідчим за погодженням із прокурором складений обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42022082010000152 від 23.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який відповідно до розписок, наданих суду, вручений стороні захисту 21 жовтня 2022 року (т. 1, а.п. 25-26).

Супровідним листом від 24.10.2022 року № 52-7370 вих-22 вказаний обвинувальний акт направлений на адресу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, який згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції, отриманий судом 24.10.2022 року (т. 1, а.п. 1).

В судовому засіданні прокурор наголошувала на тому, що підозрювана ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про закінчення досудового розслідування 10 жовтня 2022 року, оскільки таке повідомлення було вручено її захиснику ОСОБА_6 та направлено поштовим відправленням на адресу її місця проживання, тому з цієї дати для сторони захисту почався період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, який не входить в строк досудового розслідування.

Проте з такою позицією прокурора суд не може погодитись з огляду на таке.

Як визначено в ч. 1 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно з ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Частиною другою цієї статті передбачено, що у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

При цьому в частині 8 ст. 135 КПК України зазначено, що виключенням з цього правила є лише повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором. У випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами 1, 2, 4, 7 ст. 136 КПК України така повістка публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а особа вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик. У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Як встановлено в судовому засіданні зі слів обвинуваченої, 10.10.2022 року на її мобільний телефон не надходило жодних телефонних дзвінків ні від слідчого, ні від прокурора з метою її виклику до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування або отримання повідомлення про зміну підозри, так само як не надходило вказаних письмових документів на її поштову адресу. З долучених прокурором в судовому засіданні квитанцій убачається, що 10.10.2022 року з поштового відділення № 126 АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 155, невстановленою особою на невизначену адресу, без зазначення адресата, направлено два поштових відправлення вартістю 46,00 грн. та 65,00 грн., вміст яких встановити неможливо (т. 1 а.п. 149). Зі змісту рапорту слідчого ОСОБА_7 від 10.10.2022 року слідує, що 10.10.2022 року слідчим здійснювався телефонний дзвінок на номер мобільного телефону підозрюваної ОСОБА_4 , який залишився без відповіді, лише з метою повідомлення останньої про зміну раніше повідомленої підозри, вказане повідомлення про зміну підозри 10.10.2022 року було направлено засобом зв`язку АТ «Укрпошта» за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 та її захиснику (т. 1, а.п. 164). З наведено слідує, що ніяких заходів з метою повідомлення підозрюваної ОСОБА_4 про звершення досудового розслідування, органом досудового розслідування вжито не було.

З огляду на викладене, матеріали кримінального провадження не містять підтверджень того, що ОСОБА_4 10 жовтня 2022 року отримала повідомлення про завершення досудового розслідування у передбачений законом спосіб, не надано доказів, які б підтверджували доводи прокурора про належне повідомлення ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення у порядку ст. 290 КПК України. Так само прокурором не надано підтверджень про отримання ОСОБА_4 будь-якої поштової кореспонденції.

З наведеного убачається, що зі сторони ОСОБА_4 не встановлено дій, які б свідчили про її зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, оскільки надані прокурором матеріали не містять підтверджень щодо належного повідомлення підозрюваної про закінчення досудового розслідування та надання матеріалів для ознайомлення.

При цьому, доводи прокурора про належне повідомлення підозрюваної ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування 10 жовтня 2022 року шляхом його вручення її захиснику ОСОБА_6 суд вважає безпідставними. Такий висновок суду ґрунтується на правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду від 27 грудня 2022 року у справі № 607/21493/20, в якій Суд виснував, що вручення повідомлення про завершення досудового розслідування захиснику не може беззаперечно свідчити і про належне повідомлення підозрюваної про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення у порядку ст. 290 КПК України є процесуальною дією, яка має прямий індивідуальний характер, тобто стосується конкретного учасника кримінального провадження, і не може делегуватися захиснику.

Так, з матеріалів кримінального провадження убачається, що 20 жовтня 2022 року підозрюваній ОСОБА_4 безпосередньо вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, 20 та 21 жовтня 2022 року їй надані матеріали досудового розслідування для ознайомлення у порядку ст. 290 КПК України, тобто станом на 17 жовтня 2022 року підозрювана ОСОБА_4 не була повідомлена належним чином про завершення досудового розслідування і їй не були відкриті матеріали досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

Таким чином, з урахуванням зазначених обставин, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні фактично закінчився 17 жовтня 2022 року, тоді як обвинувальний акт направлений прокурором до суду лише 24 жовтня 2022 року.

Таким чином, з моменту оголошення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину і до направлення обвинувального акта до суду минуло більше двох місяців і строк досудового розслідування у встановленому законом порядку продовжений не був та не зупинявся.

Враховуючи вищевикладене, судом не встановлено будь-яких обставин, які б перешкоджали прокурору своєчасно, у межах строку досудового розслідування скерувати до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 219, 284, 290, 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022082010000152 від 23.06.2022 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України закрити у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований відносно ОСОБА_4 скасувати.

Заставу в розмірі 99240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень, внесену 23 серпня 2022 року за ОСОБА_4 за квитанцією № 38613899 від 23.08.2022 року в АТ «ПУМБ» на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2022 року у справі № 331/2616/22 (провадження № 1-кс/331/776/2022, повернути заставодавцю ОСОБА_8 , РНКОПП: НОМЕР_1 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2022 року на: земельну ділянку з кадастровим номером 2310100000:04:042:0613, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_4 , на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, номер НОМЕР_2 , виданого 01.08.2014 року Реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області; житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності, серії НОМЕР_3 , виданого 26.12.2012 року Департаментом житлового господарства та розподілу житлової площі Запорізької міської ради; автомобіль MAZDA CX-5, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , код кольору 5-червоний, номер двигуна НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2022 року на: грошові кошти в сумі 41000 гривень; грошові кошти в сумі 2000 гривень; грошові кошти в сумі 16365 гривень та 100 доларів США; частковий список студентів факультету з відпрацюванням їх місця знаходження у період військового стану на двох аркушах, конкурсний список абітурієнтів, який роздрукований з системи ЄДБО для оперативної роботи і запрошення їх на навчання за контрактною формою навчання на 4 аркушах, заборгованість по розрахункам за навчання станом на 05.08.2022 року на 5 аркушах, блокнот синього кольору, список студентів освітнього рівня бакалавр факультету соціальної педагогіки та психології денна форма здобуття, група 6.0530-3 на 1 аркуші, список студентів ОР бакалавр, група 6.0530-2 на 1 аркуші та список студентів ОР бакалавр, група 6.0530-3 на 1 аркуші, блокнот щоденний, на одному із аркушів якого зроблено чорнові записи кульковою ручкою синього та червоного кольорів; чохол прозоро-червоного кольору для мобільного телефону Ірхоnе X; чохол для документів червоного кольору; грошові кошти в сумі6145 гривень; екзаменаційну відомість № 211103, 2 курс, експериментальна психологія на 4 навчальний семестр на 1 аркуші, екзаменаційну відомість № 211109, 2 курс, інженерна психологія та психологія праці на 4 навчальний семестр на 1 аркуші, екзаменаційну відомість № 211100, 2 курс, педагогічна психологія на 4 навчальний семестр на 1 аркуші, екзаменаційну відомість № 211097, 2 курс, психологія конфлікту на 4 навчальний семестр на 1 аркуші, залікову відомість № 211253, 2 курс на 4 навчальний семестр на судова медицина та психіатрія 1 аркуші, екзаменаційну відомість № 211106, 2 курс, гендерна психологія на 4 навчальний семестр на 1 аркуші, екзаменаційну відомість № 211170, 2 курс, психологія сумісної діяльності на 4 навчальний семестр на 1 аркуші, залікову відомість, 2 курсу групи 6.0530-3 від 11.06.2022 року на 1 аркуші, залікову відомість № 211186, 2 курсу на 4 навчальний семестр, на 1 аркуші, були вилучені 16 серпня 2022 року під час проведення обшуку приміщення кабінету № 101 навчальної лабораторії спеціальної освіти та психологічного консультування Запорізького національного університету, який розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гоголя, будинок № 118.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 41000 гривень, а саме: купюру номіналом 1000 гривень, серії ЕА № 2009330, купюру номіналом 1000 гривень, серії ЕА № 2009329, купюру номіналом 1000 гривень, серії ЕА № 2009328, купюру номіналом 1000 гривень, серії ЕА № 2009327, купюру номіналом 1000 гривень, серії ЕА № 2009335, купюру номіналом 1000 гривень, серії ЕА № 2009334, купюру номіналом 1000 гривень, серії ЕА № 2009333, купюру номіналом 1000 гривень, серії ЕА № 2009332, купюру номіналом 1000 гривень, серії ЕА № 2009322, купюру номіналом 1000 гривень, серії ЕА № 2009321, купюру номіналом 1000 гривень, серії ЕА № 2009319, купюру номіналом 1000 гривень, серії ЕА № 2009320, купюру номіналом 1000 гривень, серії ЕА № 2009304, купюру номіналом 1000 гривень, серії ЕА № 2009303, купюру номіналом 1000 гривень, серії ЕА № 2009302, купюру номіналом 1000 гривень, серії ЕА № 2009323, купюру номіналом 1000 гривень, серії ЕА № 2009309, купюру номіналом 1000 гривень, серії ЕА № 2009308, купюру номіналом 1000 гривень, серії ЕА № 2009307, купюру номіналом 1000 гривень, серії ЕА № 2009305, купюру номіналом 1000 гривень, серії ЕА № 2009310, купюру номіналом 1000 гривень, серії ЕА № 2009311, купюру номіналом 1000 гривень, серії ЕА № 2009313, купюру номіналом 1000 гривень, серії ЕА № 2009312, купюру номіналом 1000 гривень, серії ЕА № 2009315, купюру номіналом 1000 гривень, серії ЕА № 2009316, купюру номіналом 1000 гривень, серії ЕА № 2009318, купюру номіналом 1000 гривень, серії ЕА № 2009317, купюру номіналом 1000 гривень, серії ЕА № 2009301, купюру номіналом 1000 гривень, серії ЕА № 2009297, купюру номіналом 1000 гривень, серії ЕА № 2009453, купюру номіналом 1000 гривень, серії ЕА № 2009452, купюру номіналом 1000 гривень, серії ЕА № 2009442, купюру номіналом 1000 гривень, серії ЕА № 2009444, купюру номіналом 1000 гривень, серії ЕА № 6689769, купюру номіналом 1000 гривень, серії ЕА № 2009445, купюру номіналом 1000 гривень, серії ЕА № 6689767, купюру номіналом 1000 гривень, серії ЕА № 6689768, купюру номіналом 1000 гривень, серії ЕА № 6689766, купюру номіналом 1000 гривень, серії ЕА № 6689765, купюру номіналом 1000 гривень, серії ЕА № 2009375, які передані до банківської установи через УФБЗО ГУНП в Запорізькій області конфіскувати;

- грошові кошти в сумі2000 гривень,а саме: з серіями та номерами ЦА 8333348, АН 9284815, АН 9284812, АН 9284814; грошові кошти в сумі16365 гривень та 100 доларів США; грошові кошти в сумі6145 гривень,а саме: купюра номіналом 500 гривень, серії ЄА № 7391832, купюра номіналом 500 гривень, серії ЄА № 7391830, купюра номіналом 500 гривень, серії ЄА № 7391831, купюра номіналом 500 гривень, серії ЄА № 7391834, купюра номіналом 500 гривень, серії ЄА № 7391843, купюра номіналом 500 гривень, серії ЄА № 7391844, купюра номіналом 500 гривень, серії ЄА № 7391828, купюра номіналом 500 гривень, серії ЄА № 7391829, купюра номіналом 500 гривень, серії ЄА № 8631829, купюра номіналом 500 гривень, серії ЄА № 8631828, купюра номіналом 500 гривень, серії ЄА № 8631827, купюра номіналом 500 гривень, серії ЄА № 7391842, купюра номіналом 100 гривень, серії УК № 5278349, купюра номіналом 20 гривень, серії ЮД № 7397546, купюра номіналом 20 гривень, серії ЕИ № 3029122, купюра номіналом 5 гривень, серії УИ № 3482413, які передані до банківської установи через УФБЗО ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_4 за належністю;

- частковий список студентів факультету з відпрацюванням їх місця знаходження у період військового стану на двох аркушах, конкурсний список абітурієнтів, який роздрукований з системи ЄДБО для оперативної роботи і запрошення їх на навчання за контрактною формою навчання на 4 аркушах, заборгованість по розрахункам за навчання станом на 05.08.2022 року на 5 аркушах, блокнот синього кольору із чорновими записами, список студентів освітнього рівня бакалавр факультету соціальної педагогіки та психології денна форма здобуття, група 6.0530-3 на 1 аркуші, список студентів ОР бакалавр, група 6.0530-2 на 1 аркуші та список студентів ОР бакалавр, група 6.0530-3 на 1 аркуші, блокнот щоденний, на одному із аркушів якого зроблено чорнові записи кульковою ручкою синього та червоного кольорів; чохол прозоро-червоного кольору для мобільного телефону Ірхоnе X; чохол для документів червоного кольору; екзаменаційну відомість № 211103, 2 курс, експериментальна психологія на 4 навчальний семестр на 1 аркуші, екзаменаційну відомість № 211109, 2 курс, інженерна психологія та психологія праці на 4 навчальний семестр на 1 аркуші, екзаменаційну відомість № 211100, 2 курс, педагогічна психологія на 4 навчальний семестр на 1 аркуші, екзаменаційну відомість № 211097, 2 курс, психологія конфлікту на 4 навчальний семестр на 1 аркуші, залікову відомість № 211253, 2 курс на 4 навчальний семестр на судова медицина та психіатрія 1 аркуші, екзаменаційну відомість № 211106, 2 курс, гендерна психологія на 4 навчальний семестр на 1 аркуші, екзаменаційну відомість № 211170, 2 курс, психологія сумісної діяльності на 4 навчальний семестр на 1 аркуші, залікову відомість, 2 курсу групи 6.0530-3 від 11.06.2022 року на 1 аркуші, залікову відомість № 211186, 2 курсу на 4 навчальний семестр, на 1 аркуші повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1