Ухвала

від 26.12.2023 по справі 944/6555/21

ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №944/6555/21

Провадження №2/944/262/23

УХВАЛА

26.12.2023 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові в залі суду в порядку спрощеного провадження клопотання представника позивача адвоката Поставитюка В.В. в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-51» до ОСОБА_1 про стягнення внесків члена об`єднання співвласників багатоквартирного будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення внесків члена об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

До початкурозгляду справипредставник позивача адвокатПоставитюк В.В.скерував наадресу судузаяву прозатвердження мировоїугоди,укладеної між ОСББ «Добробут-51», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40459408 в особі голови правління Новіцької Анастасії Олександрівни, яка діє на підставі статуту з однієї сторони та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , з іншої сторони в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-51» до ОСОБА_1 про стягнення внесків члена об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, відповідно до якої:

1.Відповідач ОСОБА_1 , як власник нежитлового приміщення в будинку АДРЕСА_1 , зобов`язується до 01.12.2024 сплатити частинами, щомісячними платежами по 761,60 грн., заборгованість по внескам, які утворилися за період з 1 листопада 2019 року по 01 жовтня 2021 року, на рахунок ОСББ «Добробут-51» в сумі 8045,30 грн;

2.Позивач ОСББ «Добробут-51» запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п.1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору між сторонами в межах судової справи №944/6555/21 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_1 майнового та іншого характеру;

3.Позивач ОСББ «Добробут-51» зобов`язується не заявляти до ОСОБА_1 жодних інших вимог про сплату внесків, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо;

4.Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

5.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

6.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Яворівським районним судом Львівської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Яворівським районним судом Львівської області про затвердження даної Мирової угоди.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, скерував на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, просить суд затвердити укладену мирову угоду. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди відомі та зрозумілі.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, скерувала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, просить суд затвердити укладену мирову угоду. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши умови мирової угоди, повноваження представника, суд роз`яснив сторонам наслідки укладення мирової угоди, та приходить до висновку, що умови запропонованої мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, а тому слід постановити ухвалу про визнання такої.

Судом встановлено, що сторони усвідомлюють, що ухвала Яворівського районного суду Львівської області про визнання та затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ч.3 ст.207 ЦПК України передбачено до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Частиною 4 ст.207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердитимирову угоду,укладену17.11.2023рокуміж ОСББ «Добробут-51», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40459408 в особі голови правління Новіцької Анастасії Олександрівни, яка діє на підставі статуту з однієї сторони та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , з іншої сторони в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-51» до ОСОБА_1 про стягнення внесків члена об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, відповідно до якої:

1.Відповідач ОСОБА_1 , як власник нежитлового приміщення в будинку АДРЕСА_1 , зобов`язується до 01.12.2024 сплатити частинами, щомісячними платежами по 761,60 грн., заборгованість по внескам, які утворилися за період з 1 листопада 2019 року по 01 жовтня 2021 року, на рахунок ОСББ «Добробут-51» в сумі 8045,30 грн;

2.Позивач ОСББ «Добробут-51» запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п.1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору між сторонами в межах судової справи №944/6555/21 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_1 майнового та іншого характеру;

3.Позивач ОСББ «Добробут-51» зобов`язується не заявляти до ОСОБА_1 жодних інших вимог про сплату внесків, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо;

4.Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

5.Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

6.Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах судової справи, другий примірник залишається в Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-51», третій примірник залишається в ОСОБА_1 .

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

У випадку невиконання умов мирової угоди в добровільному порядку, така може бути звернена до примусового виконання.

Провадження в цивільній справі №944/6555/21, провадження №2/944/262/23 - закрити .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.