Вирок

від 22.12.2023 по справі 466/6151/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/6151/23

Провадження № 1-кп/466/809/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141380000577 від 11 квітня 2023 року року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, який немає на утриманні малолітніх дітей або інших осіб, раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який немає постійного місця проживання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України

у с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення проти власності, та кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , 24.02.2023 року, приблизно о 19 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні ломбарду «Реверс», який розташований за адресою: м. Львів, вул. Раппапорта, 19, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрав мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , темно-синього кольору, вартістю 2400 грн. 0 коп. без ПДВ, після чого, поки за ним ніхто не спостерігав, не розрахувавшись за вказаний товар покинув приміщення ломбарду «Реверс», який розташований за адресою: м. Львів, вул. Раппапорта, 19, чим спричинив Повному товариству «Ломбард «Реверс» (ТОВ «Тамплієрія» І Компанія) майнової шкоди на загальну суму 2400 грн., 00 коп. без ПДВ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 17.03.2023 року, приблизно о 23 год. 25 хв., перебуваючи у приміщенні АЗС «ОККО» №31, яке розташоване за адресою: м. Львів, пр. В. Чорновола, 14, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку, що у приміщенні АЗС «ОККО» №31, таємно, викрав ніж «Мультітул Gerber LockDown Drive» вартістю відповідно до довідки №1009-23 від 07.04.2023 р., 745 грн. 00 коп. без ПДВ, після чого не розрахувавшись за вказаний товар покинув приміщення АЗС «ОККО» №31, чим спричинив ТзОВ «ОККО-ДРАЙВ», ЄДРПОУ: 20122395 майнової шкоди на загальну суму 745 грн., 00 коп. без ПДВ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що він визнає та підтверджує обставини, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається.

Представником потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ» ОСОБА_6 та представником потерпілого Повного товариства «Ломбард «Реверс» ТОВ «Тамплієрія» І Компанія ОСОБА_7 подано заяви про проведення судового розгляду без їх участі, при визначенні міри покарання покладаються на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю, його злочинні дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої в умовах воєнного стану.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 є тяжкими злочинами.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують покарання не встановлено, а також враховуючи особу обвинуваченого, який раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується типово, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України, за якою кваліфіковано кримінальні правопорушення, у виді позбавлення волі.

Окрім того, при призначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних павопорушень, з урахуванням покарання призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 18.07.2023, який ухвалою Львівського апеляційного суду від 09.11.2023 залишено без змін, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

У строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати частково відбуте покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 18.07.2023.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даній справі не обирався.

Речові докази по справі: оптичний компакт диск, який відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 визнаний речовим доказом, слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

мобільний телефон марки «Redmi 9А», темно-синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 визнаний речовим доказом, слід повернути законному володільцю потерпілому Повному товариству «ЛОМБАРД «Реверс» ТОВ « Тамплієрія» І КОМПАНІЯ.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 18.07.2023 року, призначити остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

У строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати частково відбуте покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 18.07.2023 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даній справі не обирався.

Речові докази по справі: оптичний компакт диск, який відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 визнаний речовим доказом - залишити при матеріалах кримінального провадження;

мобільний телефон марки «Redmi 9А», темно-синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 визнаний речовим доказом - повернути законному володільцю потерпілому Повному товариству «ЛОМБАРД «Реверс» ТОВ « Тамплієрія» І КОМПАНІЯ.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1