Ухвала

від 26.12.2023 по справі 289/292/23

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/292/23

Номер провадження 2/289/222/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місцезнаходження /місце проживання: АДРЕСА_1 )до Приватного підприємства "АНДВОЛ" (місцезнаходження /місце проживання: вул. Довженка, 47 оф. 14, м. Житомир, 10002) про стягнення коштів за упущену вигоду по земельній ділянці та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 року позивач звернувся до Радомишльського районного суду з вказаним вище позовом до відповідача.

Ухвалою Радомишльського районного суду від 08.02.2023 року цивільну справу прийнято до провадження, призначено судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.08.2023 підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "АНДВОЛ" про стягнення коштів за упущену вигоду по земельній ділянці та стягнення моральної шкоди закрито та призначено розгляд справи по суті.

До початкурозгляду справи по суті,позивач через канцелярію суду надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розпочати судове засідання у справі та вирішити клопотання про залишення позову без розгляду, подане позивачем без осіб, що приймають участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З урахуванням викладеного, на підставі п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Згідно ст.. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст.257,260,353-355ЦПКУкраїни суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства "АНДВОЛ" про стягнення коштів за упущену вигоду по земельній ділянці та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позову(заяви)без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Мельник