Ухвала

від 22.12.2023 по справі 372/4890/23

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/4890/23

Провадження 1-кс-1558/23

ухвала

Іменем України

22 грудня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Щастя Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2023 року за № 12023111230002240. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 здійснив незаконну порубку дерев у лісах на об`єкті природно-заповідного фонду, якщо вона якщо вона спричинила тяжкі наслідки.

Відповідно до Положення «Про лісовий заказник місцевого значення «Стугна»», затвердженого Начальником Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області від 14.10.2009, лісовий заказник місцевого значення «Стугна» оголошено рішенням Київської обласної ради двадцять четвертого скликання від 20 листопада 2003 року № 133-10-XXIV «Про поновлення території та об`єкти природно-заповідного фонду місцевого значення Київської області».

Заказник «Стугна», загальною площею 58,5 га, розташований на території Державного підприємства «Київське лісове господарство» Обухівського лісництва кв. 43 вид. 1-24, кв. 44 вид. 4, 5, 14, 19-25, 27.

Заказник входить до складу природно-заповідного фонду України і охороняється як національне надбання, щодо якого встановлюється особливий режим охорони, відтворення і використання, що також підтверджується Охоронним зобов`язанням від 14.10.2009.

Відповідно до Наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 28.10.2022 № 946, ДП «Київське лісове господарство» припинено шляхом реорганізації, а саме приєднано до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (далі ДП «Ліси України»), яке створене Наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 26.10.2022 № 804.

Так, в жовтні 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 02 жовтня 2023 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у лісах на об`єкті природно-заповідного фонду.

02.10.2023 ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, у ранковий час, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, звернувся до своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , для надання йому допомоги у перевезенні порубаних дерев.

Погодившись на пропозицію ОСОБА_4 , ОСОБА_6 разом із своїм прийомним сином ОСОБА_7 , не будучиобізнаними про незаконність проведення ОСОБА_4 рубки дерев, 02.10.2023 вранці, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, за вказівкою ОСОБА_4 прибули на автомобілі марки «Ford Transit D» загальний вантажний фургон малотонажний білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ТОВ «РТН» на праві приватної власності, в якому ОСОБА_6 є директором, на земельну ділянку із географічними координатами 50.144450, 30.689693, що знаходиться в межах земельної ділянки із кадастровим номером 3223151000:06:013:0015, яка знаходиться за межами населеного пункту на території Української міської територіальної громади неподалік с. Таценки Обухівського району Київської області, відноситься до земель лісового фонду Обухівського лісництва квартал 43 виділ 9, перебуває у користуванні Філії «Київське лісове господарство» ДП «Ліси України», та відноситься до лісового заказника місцевого значення «Стугна» та перебуває у державній власності.

Прибувши на вказане місце, ОСОБА_4 всупереч ст.ст.4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, в порушення вимог ст.ст. 5, 12, 38, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 10 Закону України «Про рослинний світ», ст. 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», п.п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 «Про врегулювання питання щодо спеціального використання лісових ресурсів», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у виді шкоди довкіллю, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення злочинів проти довкілля, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів - лісорубного квитка, незаконно, без спеціального на те дозволу, за допомогою заздалегідь заготовленого та прилаштованого знаряддя злочину, що було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу, а саме двох бензопил: марки «BOSCH» та марки «GRAND PRO», вчинив незаконну порубку в лісовому масиві, а саме в кварталі 43 виділі 9 Обухівського лісництва Філії «Київське лісове господарство», що знаходиться на території заказника місцевого значення «Стугна», що є об`єктом природно-заповідного фонду, чотирьох сухостійних дерев породи сосна діаметрами 29х28 см., 22х18 см., 38х38 см. та 38х38 см.

У подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи на вищевказаній земельній ділянці розпиляв вказані стовбури дерев на колоди, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не будучи обізнаними в злочинних діях ОСОБА_4 , відповідно до його вказівок завантажили колоди до автомобіля марки «Ford Transit D» загальний вантажний фургон малотонажний білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ТОВ «РТН» на праві приватної власності, в якому ОСОБА_6 є директором.

В цей же день, 02.10.2023 близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 був виявлений на місці вчинення ним незаконної порубки дерев працівниками Обухівського лісництва «Київське лісове господарство» ДП «Ліси України», які припинили злочинні дії останнього.

В результаті незаконної порубки дерев ОСОБА_4 заподіяв державі в особі Філії «Київське лісове господарство» ДП «Ліси України» майнову шкоду на загальну суму 176132 гривні 50 копійок.

Відповідно до п. 2 примітки до ст. 246 КК України, шкода заподіяна ОСОБА_4 на загальну суму 176132,50 грн., що більше ніж у шістдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який станом на 01.01.2023 становив 1342 грн., є тяжким наслідком.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконній порубці дерев у лісах, вчиненій на об`єкті природно-заповідного фонду, якщо вона спричинила тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України КК України.

20грудня 2023року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив суд задовольнити дане клопотання та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний та захисник заперечили щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, пославшись на необґрунтованість підозри.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, вказав на існування визначенихст. 177 КПК Україниризиків, підозрюваного, який не заперечили щодо задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023111230002240, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

20грудня 2023року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Обґрунтованість підозрипідозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме:рапортом з ІПНП України за № 13483 від 02.10.2023; протоколом огляду місця події від 02.10.2023; листом від 04.10.2023 № 02-957 Філії «Київське лісове господарство» ДП «Ліси України» із додатками; листом від 04.10.2023 № 4495/1-23 Виконавчого комітету Української міської ради; листом від 06.10.2023 № 3464 Виконавчого комітету Обухівської міської ради; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.10.2023; висновком судової інженерно-екологічної експертизи від 08.12.2023 № СЕ-19/111-23/55066-ФХЕД, іншими процесуальними документами.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в матеріалах, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 , до вчинення злочинів за викладених у клопотанні обставин.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 статті 178 КПК України при вирішені питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують необхідність застування запропонованого виду запобіжного заходу, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування триває, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч.1ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177 цього Кодексу.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити.

Застосовуючи запобіжний захід на підозрюваного слід покласти певні обов`язки.

Керуючись ст.ст. 177-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309КПКУкраїни, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

- заборонити залишати своє місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу із 22:00 години до 06:00 години наступної доби, за винятком випадків, що необхідні для перебування в укритті під час повітряних тривог;

- не відлучатися за межі міста УкраїнкаОбухівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді, суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконанняпокладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в два місяці - до 16 лютого 2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1