Ухвала

від 26.12.2023 по справі 528/684/21

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гребінківський районний суд Полтавської області

Справа №: 528/684/21

Провадження № 2-о/528/47/23

У Х В А Л А

іменем України

26.12.2023 м. Гребінка

26 грудня 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., присяжних: Євстратенко М.Ю., Пляшечника О.М., секретаря Трохименка В.В., розглянувши в приміщенні суду м.Гребінка заяву представника Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про заміну та призначення опікуна недієздатній особі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Виконавчого комітету Гребінківської міської ради звернувся до суду із заявою про заміну та призначення опікуна недієздатній особі, а саме, ОСОБА_1 , 1969 року народження, який рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 22.12.2021 року, справа № 528/684/21, визнаний недієздатним та йому призначено опікуна ОСОБА_2 , 1944 року народження.

Зазначає, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. У зв`язку із чим Виконавчий комітет Гребінківської міської ради вимушений звернутися із заявою до суду про заміну та призначення опікуна недієздатній особі.

У судове засідання представник заявника, Виконавчого комітету Гребінківської міської ради та заінтересована особа, ОСОБА_3 , не з`явилися, надали письмові заяви про розгляд заяви без їх участі. Просили заяву задовольнити та замінити недієздатному ОСОБА_1 опікуна у зв`язку із смертю попереднього, що був призначений за рішенням суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 22.12.2021 року, справа № 528/684/21, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним.

Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 81-84).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради 29.11.2023 року, актовий запис про смерть № 164 (а.с. 85).

Рішенням Виконавчого комітету Гребінківської міської ради від 20.12.2023 року № 225 затверджено Висновок органу опіки та піклування про заміну опікуна (а.с.86-87).

Із Висновку органу опіки та піклування про звільнення від опікунських обов`язків ОСОБА_2 та можливість призначення ОСОБА_3 в судовому порядку опікуном над ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за дресою: АДРЕСА_2 . Працює у виробничому підрозділі «Локомотивне депо Гребінка», за місцем проживання характеризується позитивно. Згідно довідки поліклінічного відділення КНП «Гребінківської міської лікарні» від 07.12.2023 року № 959 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

На даний час недієздатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає у газифікованому будинку по АДРЕСА_3 . Житлово-побутові умови проживання добрі.

Інші особи, які виявили бажання бути опікуном ОСОБА_1 , органу опіки та піклування невідомі. А тому, орган опіки і піклування вважає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути призначений за рішенням суду опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 88-89).

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Статтею 75 Цивільного кодексу України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч.1 ст.61, ст.62 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При розгляді цієї справи судом дотримано справедливий баланс між конкуруючими інтересами особи та суспільства в цілому, відсутні свавільні дії та втручання державних органів, на чому наголошено Європейським судом з прав людини у рішенні «Лазоріва проти України» від 17.04.2018 року.

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ст. 68 ЦК України, опікун, його дружина, чоловік та близькі родичі (батьки, діти, брати, сестри) не можуть укладати з підопічним договорів, крім передання майна підопічному у власність за договором дарування або у безоплатне користування за договором позички. Опікун не може здійснювати дарування від імені підопічного, а також зобов`язуватися від його імені порукою.

Зважаючи на те, що строк дії рішення ще не сплив, а також те, що тільки ОСОБА_3 виявив бажання здійснювати повноваження опікуна ОСОБА_1 , а попередній опікун - ОСОБА_2 померла, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 39,58, 60,63 ,67-68, 75 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про заміну та призначення опікуна недієздатній особі задовольнити у повному обсязі.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Гребінківським РВУМВС України в Полтавській області 13.03.1996 року, НОМЕР_3 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я. В. Татіщева

Присяжні: М.Ю. Євстратенко

О.М. Пляшечник