Ухвала

від 25.12.2023 по справі 534/2749/23

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/2749/23

Провадження № 1-кс/534/741/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №12023170520000543 від 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,

у с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим прокурором, в якому прохає накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні 12023170520000543 від 13.07.2023, а саме: речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну в зіп-пакеті, яку було оглянуто, поміщено до сейф пакету PSP 3255835 опечатано та вилучено, мережевий відео реєстратор @jhua S/N:7L03DBBPAZ69DDF поміщений до сейф пакету та акумулятор біло зеленого кольору з сірими вставками із написом «Green max pover» оглянутий, поміщений до сейф пакету PSP 3255839. Визначити місце зберігання речових доказів - камеру зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання.

Із змісту внесеного клопотання вбачається, що 12.07.2023 до ЧЧ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з квітня 2023 по12.07.2023 невідома особа, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом пролому стіни, проникла до гаражу № НОМЕР_1 , секції № НОМЕР_2 , ГТ «Ветеран-2008», вул. Крсмрнавтів, 6А, м. Горішні Плавні, Кременчуцького району Полтавської області, де здійснила крадіжку 8 (вісім) шин та акамулятору, чим завдала збитків.

Під час досудового розслідування встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170520000543 від 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 20.12.2023 в період часу 09 год12 хв по 10 год 24 хв з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування речей та документів, які мають значення для кримінального провадження та можуть містити в собі відомості, про обставини виявленого кримінального правопорушення. На підставі ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.12.2023 було проведено санкціонований обшук в приміщенні № НОМЕР_3 розташованого на території громадської організації товариства №2 по експлуатації індивідуальних гаражів по вул. Будівельників, 70, м. Горішні Плавні, Кременчуцького району Полтавської області, який належить ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну в зіп-пакеті, яку було оглянуто, поміщено до сейф пакету PSP 3255835 опечатано та вилучено, мережевий відео реєстратор @jhua S/N:7L03DBBPAZ69DDF поміщений до сейф пакету та акумулятор біло зеленого кольору з сірими вставками із написом «Green max pover» оглянутий, поміщений до сейф пакету PSP 3255839.

Слідчий звернувся на адресу суду з клопотанням в якому дане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи (клопотання), за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов таких висновків.

У відповідності до вимог ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)підшукані,виготовлені,пристосовані чивикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберегли насобі йогосліди ;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)одержані внаслідоквчинення кримінальногоправопорушення та/абоє доходамивід них,а такожмайно,в якеїх булоповністю абочастково перетворено.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст.168 КПК України,вилучені в ході огляду речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ст.171 КПК України, може бути накладено арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того,стаття 170 КПК Українипередбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 173КПК Українипередбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За таких обставин, враховуючи те, що майно, відповідає критеріямст. 98 КПК України, могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст. 98, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №12023170520000543 від 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні 12023170520000543 від 13.07.2023, а саме: речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну в зіп-пакеті, яку було оглянуто, поміщено до сейф пакету PSP 3255835 опечатано та вилучено, мережевий відео реєстратор @jhua S/N:7L03DBBPAZ69DDF поміщений до сейф пакету та акумулятор біло зеленого кольору з сірими вставками із написом «Green max pover» оглянутий, поміщений до сейф пакету PSP 3255839 з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання, що помістити до камери зберігання речових доказів у ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Роз`яснити учасникам розгляду судового провадження на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст. 174 КПК України.

Копію ухваливручитиучасникамсудовогорозгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) дібз дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо доПолтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя В`ячеслав МОРОЗОВ