Ухвала

від 05.12.2023 по справі 752/3744/22

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/3744/22

Провадження № 2/752/2135/23

У Х В А Л А

05 грудня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо прийняття до провадження у справі №752/3744/22 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства лікувально-профілактичного комплексу «Феофанія» Національної академії наук України про зобов`язання вчинити певні дії позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору про визнання договорів недійсними,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ДП лікувально-профілактичного комплексу «Феофанія» Національної академії наук України про зобов`язання вчинити певні дії.

Провадження у справі відкрито 18.04.2022 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На стадії підготовчого провадження до суду надійшла заявва Національної академії наук України про вступ до участі у зазначеній вище справі, як третьої особи з самостійними вимогами Національної академії наук України до ОСОБА_1 , ДП Лікувально-профілактичний комплекс «Феофанія» Національної академії наук про визнання договорів недійсними.

У підготовчому засіданні 05.12.2023 року учасники справи відсутні.

Відповідно до правил ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору , можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання , якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Як видно зі змісту позовної заяви третьої особи Національної академії наук України, останньою заявлено позовні вимоги, у випадку задоволення яких судове рішення вплине на вирішення заявлених вимог позивачем ОСОБА_1 ..

На думку суду, доцільним буде об`єднання в одне провадження з первісним позовом, заявленим ОСОБА_1 до ДП лікувально-профілактичного комплексу «Феофанія» Національної академії наук України про зобов`язання вчинити певні дії, позовної заяви третьої особи самостійними вимогами Національної академії наук України до ОСОБА_1 , ДП Лікувально-профілактичний комплекс «Феофанія» Національної академії наук про визнання договорів недійсними, оскільки обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, а відтак суд вважає визнати, що позивач та відповідач мають право на подачу суду відзиву щодо заявлених до них позовних вимог третьою особою у справі Національною академією наук України.

Для повного та всебічного розгляду заявлених позовних вимог сторонами у справі необхідно продовжити підготовче провадження, а тому суд вважає за необхідне продовжити у справі підготовче засідання з наданням учасникам справи подати суду відповідь на відзив, а також відзив на зустрічні позовні вимоги, вирішити питання щодо можливого врегулювання спору мирним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 193, 194 ЦПК України, суд -

ухвалив:

прийняття до провадження у справі №752/3744/22 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства лікувально-профілактичного комплексу «Феофанія» Національної академії наук України про зобов`язання вчинити певні дії позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору про визнання договорів недійсними,

Об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до державного підприємства лікувально-профілактичного комплексу «Феофанія» Національної академії наук України про зобов`язання вчинити певні дії позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами Національної академії наук України до ОСОБА_1 , Державного підприємства Лікувально-профілактичний комплекс «Феофанія» Національної академії наук України про визнання договорів недійсними.

Продовжити підготовче засідання у справі о 10 00 год. 09 квітня 2024 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14А, каб. №35).

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про об`єднання в одне провадження первісного позову з зустрічним позов та призначення підготовчого засідання учасники справи мають право подати відзив на зустрічні позовні вимоги і докази, що підтверджують заперечення проти позовів до суду з підтвердженням направлення іншому учаснику та не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву і до початку продовження підготовчого засідання відповіді на відзив, з викладенням письмово своїх міркувань з наданням відповідних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк