Ухвала
від 25.12.2023 по справі 755/14702/18
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/14702/18

Провадження №: 2-зз/755/64/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 02.10.2018 року в межах розгляду цивільної справи №755/14702/18 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, особа яка може набутити статусу відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРМОСТОБУД», особи які можуть набути статусу третіх осі на стороні відповідача - Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр «Новий», -

у с т а н о в и л а:

06.12.2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 02.10.2018 року в межах розгляду цивільної справи №755/14702/18 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, особа яка може набутити статусу відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРМОСТОБУД», особи які можуть набути статусу третіх осі на стороні відповідача - Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр «Новий».

Вивчивши зміст клопотання та матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову, має бути повернуте заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Статтею 183 ЦПК України передбачено наступне:

1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В порушення п. 1 ч. 1 та абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України у клопотанні ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову не вказано даних про наявність або відсутність у нього зареєстрованого електронного кабінету та ним не надано суду доказів надсилання (надання) копії клопотання з додатками іншим учасникам справи (провадження), а саме: ТОВ «УКРМОСТОБУД», Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), ТОВ «Бізнес-центр «Новий».

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Поскільки суд встановив, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 та абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині необхідності зазначення у клопотанні відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету та в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такого клопотання іншим учасникам провадження, клопотання про скасування заходів забезпечення позову, має бути повернуто заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 183, 353-355, 433 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 02.10.2018 року в межах розгляду цивільної справи №755/14702/18 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, особа яка може набутити статусу відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРМОСТОБУД», особи які можуть набути статусу третіх осі на стороні відповідача - Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр «Новий» Владислава Валентиновича про стягнення заборгованості за договором позики - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали суду складений та підписаний суддею 25.12.2023 року.

Суддя -

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.12.2023
Оприлюднено28.12.2023
Номер документу115918368
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Судовий реєстр по справі —755/14702/18

Ухвала від 05.02.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Катющенко В. П.

Ухвала від 25.12.2023

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Марфіна Н. В.

Ухвала від 02.10.2018

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Виниченко Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні