Постанова

від 22.11.2007 по справі 32/252пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

32/252пн

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

20.11.2007 р.                                                                           справа №32/252пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Старовойтової Г.Я.    

суддів:

Волкова Р.В.Запорощенка М.Д.

За участю  представників сторін:

від позивача:Яковлєв А.В. –дов. від 25.09.07.

від відповідача:Кліжевська С.В.- дов. від 22.10.07.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансбудінвестхолдинг” м. Донецьк

на ухвалугосподарського суду

Донецької області

від13.09.2007 р.

у справі№32/252пн ( суддя Сковородіна О.М.)                                              

за позовом:Закритого акціонерного товариства “Трест “Донбастрансбуд”  м. Донецьк

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансбудінвестхолдинг” м. Донецьк

про

визнання відсутніми корпоративних прав

   ВСТАНОВИВ:           

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.09.2007р. у справі                №32/252пн (суддя Сковородіна О.М.) за позовом Закритого акціонерного товариства “Трест “Донбастрансбуд” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансбудінвестхолдинг” м. Донецьк про визнання відсутніми корпоративних прав задоволені заяви Закритого акціонерного товариства “Трест “Донбастрансбуд” м. Донецьк про вжиття заходів до забезпечення позову.  Застосовані заходи забезпечення позову.

Заборонено відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “Трансбудінвестхолдинг”  м. Донецьк проводити позачергові загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства “Трест”Донбастрансбуд” м. Донецьк, скликані ТОВ “Трансбудінвестхолдинг” м. Донецьк на 15.09.2007р. о 09:00год. за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, пл. Леніна, 1.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю “Депозитарний центр “Ваш капітал”:

передавати будь-яким фізичним або юридичним особам реєстр акціонерів Закритого акціонерного товариства “Трест “Донбастрансбуд” м. Донецьк, документи і інформацію з системи реєстру та перелік власників простих іменних акцій ЗАТ “Трест “Донбастрансбуд”;

вчиняти дії по внесенню змін до реєстру акціонерів ЗАТ  “Трест “Донбастрансбуд”, в тому числі, пов'язані з переходом права власності на акції ЗАТ  “Трест “Донбастрансбуд”, а також здійснювати інші дії, пов'язані з системою реєстру акціонерів ЗАТ  “Трест “Донбастрансбуд”.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю “Депозитарний центр “Ваш капітал” та іншим особам проводити реєстрацію акціонерів для участі в загальних зборах акціонерів ЗАТ  “Трест “Донбастрансбуд”, що мають відбутися 15.09.07р.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду, відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Трансбудінвестхолдинг” м. Донецьк, звернувся з апеляційною скаргою про скасування ухвали господарського суду, оскільки вважає, що судом першої інстанції неправильно застосовані норми процесуального права.

Відповідач просить скасувати  ухвалу господарського суду .

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Трест “Донбастрансбуд” м. Донецьк,  апеляційну скаргу підтримав повністю.

Розпорядженням Першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 28, 29 Закону України “Про судоустрій України” № 3018-ІІІ від 07.02.2002 р. для розгляду апеляційної скарги у даній справі була призначена інша колегія суддів.

Вивчивши матеріали справи, доводи заявника скарги, вислухавши представників сторін, які прибули в засідання суду, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, судова колегія встановила.

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Трест “Донбастрансбуд” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом,  в якому просив визнати відсутнім у відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансбудінвестхолдинг” м. Донецьк,  права власності на понад 10% акцій позивача, визнати відсутнім у відповідача права вимагати проведення аудиторської перевірки позивача згідно з ч.2 статті 162 Цивільного кодексу України та визнати відсутнім у відповідача права самостійно скликати загальні збори акціонерів позивача згідно з ч.4 статті 45 Закону України “Про господарського товариства”.

До позовної заяви були додані дві заяви від 13.09.2007 року, в якій позивач просив суд вжити заходи до забезпечення позову.  

Ухвалою господарського суду від 13.09.2007 року у справі №32/252пн заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову були задоволені: заборонено відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “Трансбудінвестхолдинг”             м. Донецьк проводити позачергові загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства “Трест “Донбастрансбуд” м. Донецьк, скликані ТОВ “Трансбудінвестхолдинг” м. Донецьк на 15.09.2007р. о 09:00год. за адресою: Донецька область, м. Харцизьк,             пл. Леніна, 1.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю “Депозитарний центр “Ваш капітал”:

передавати будь-яким фізичним або юридичним особам реєстр акціонерів Закритого акціонерного товариства “Трест “Донбастрансбуд” м. Донецьк, документи і інформацію з системи реєстру та перелік власників простих іменних акцій ЗАТ “Трест “Донбастрансбуд”;

вчиняти дії по внесенню змін до реєстру акціонерів ЗАТ  “Трест “Донбастрансбуд”, в тому числі, пов'язані з переходом права власності на акції ЗАТ  “Трест “Донбастрансбуд”, а також здійснювати інші дії, пов'язані з системою реєстру акціонерів ЗАТ  “Трест “Донбастрансбуд”.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю “Депозитарний центр “Ваш капітал” та іншим особам проводити реєстрацію акціонерів для участі в загальних зборах акціонерів ЗАТ  “Трест “Донбастрансбуд”, що мають відбутися 15.09.07р.

Ухвалою від 27.09.2007 року у справі №32/252пн суд першої інстанції частково скасував заходи до забезпечення позову щодо заборони Товариству з обмеженою відповідальністю “Трансбудінвестхолдинг”  м. Донецьк проводити позачергові загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства “Трест “Донбастрансбуд”                       м. Донецьк, скликані ТОВ “Трансбудінвестхолдинг” м. Донецьк на 15.09.2007р. о 09:00год., з посиланням на те, що збори акціонерів ЗАТ “Трест “Донбастрансбуд”                   м. Донецьк відбулись 15.09.2007 року –захід забезпечення позову в цій частині втратив доцільність у зв'язку зі спливом календарної дати, на яку саме він був застосований.

Оцінюючи правильність застосування місцевим господарським судом норм чинного законодавства, судова колегія дійшла висновку, що ухвала господарського суду від 13.09.2007 року у справі №32/252пн не відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Вжиті судом заходи до забезпечення позову повинні відповідати предмету спору та мати на меті можливість подальшого виконання судового рішення.

Вичерпний перелік способів забезпечення позову наведений у статті 67 Господарського процесуального кодексу України, а саме: позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;  зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до статті 41 Закону України “Про господарські товариства” від                  19.09.1991 року  №1576-XII вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. Заборона проведення загальних зборів учасників товариства фактично означає заборону товариству здійснювати свою діяльність у частині компетенції загальних зборів. Вжиття такого заходу до забезпечення позову суперечить змісту заходів забезпечення та меті їх застосування, яка полягає в захисті інтересів учасника процесу, а не в позбавленні (порушенні) прав інших осіб.

Таким чином, судова колегія вважає, що господарський суд не повинен був вживати такі заходи забезпечення позову, які пов'язані із втручанням у внутрішню діяльність господарських товариств.

В той же час, заходи до забезпечення позову, вжиті місцевим господарським судом у даній справі, фактично стосуються внутрішньої господарської діяльності товариства, і можуть перешкоджати здісненню його статутної діяльності.

Це ж положення стосується і вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони інших дій, в тому числі, заборона реєстратору проводити реєстрацію акціонерів для участі в зборах акціонерів тощо.

З огляду на наведене, судова колегія вважає, що господарський суд вирішив питання, яке стосується внутрішньої діяльності товариства і не пов'язане з розглядом справи за заявленим позовом та виконанням можливого рішення суду. Тому, вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді заборони акціонерному товариству, реєстратору та іншим особам здійснювати дії, пов'язані з проведенням загальних зборів, може призвести до порушення передбаченого законом права акціонерів на участь в управлінні справами товариства шляхом участі та голосування на загальних зборах.

Беручи до уваги надані до матеріалів справи документи, та враховуючи вимоги                 чинного законодавства, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що доводи, викладені в апеляційній скарзі є підставою для задоволення апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню як така, що прийнята з порушенням норм процесуального права.

Керуючись  ст. ст. 66, 67, 93, 99, 101, 102, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського  суду, -                                                                                    

                                                П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансбудінвестхолдинг” м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.09.2007р. у справі №32/252пн - задовольнити.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 13.09.2007р. у справі №32/252пн ( суддя Сковородіна О.М.) - скасувати.

Справу направити на розгляд до господарського суду Донецької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. ст. 85, 99 Господарського процесуального кодексу України за  згодою представників сторін в засіданні суду була оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Повний текст постанови підписаний     21.11.2007р.

Головуючий          

Судді:          

          Надруковано: 5 прим.

          1. позивачу

          2. відповідачу

          3 у справу

          4 ДАГС