Ухвала

від 20.12.2023 по справі 205/7509/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

20.12.2023 Єдиний унікальний номер 205/7509/22

Провадження №2-з/205/185/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 року м.Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Скачкова Р.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красний Камінь» про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ТОВ «Красний Камінь» про стягнення суми.

Позивач ОСОБА_2 надав суду клопотання про витребування, а саме просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича виконавче провадження №65834312 про стягнення з ТОВ «Красний Камінь» на користь Дніпровської міської ради. Крім того, зазначив, що дане виконавче провадження завершене на підставі платежів зроблених позивачами. Просив розглянути справу без його участі.

Представник позивача Динисюка В.Ю., ОСОБА_1 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Представник відповідача ТОВ «КраснийКамінь», Скачков Р.В., в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, так як вважає його не обгрунтованим та таким, що не має ніякого відношення до даної справи.

Згідно зіст.2 ЦПК України- завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч.3ст.2 ЦПК України- основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Згідно зіст.76 ЦПК України- доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст.80 ЦПК України - достатніми є докази,які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи,які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.1,3ст.83 ЦПК України- сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.4 ч.5ст.12ЦПКУкраїни - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного вирішення, вважає, що клопотання позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича належним чином завірену копію виконавчого провадження №65834312 про стягнення з ТОВ «Красний Камінь» на користь Дніпровської міської ради.

Строк для надання витребуваної інформації та документів встановити протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості надати докази, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до канцелярії Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н.М.