Рішення

від 25.12.2023 по справі 187/2294/23

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/2294/23

2/0187/372/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2023 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., за відсутності сторін, розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Агро» до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третьої особи Приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу

Петренко Катерини Володимирівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В

27.11.2023 року до суду звернувся директор ТОВ «Альфа-Агро»

Коновий В.А. з позовом до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко К.В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , який проживав по АДРЕСА_1 , який за життя склав заповіт від 24.05.2021 року, яким заповідав належну йому земельну ділянку, площею 4,8058 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1223783400:02:019:0022, розташованої на території Петриківської селищної ради на користь ТОВ «Альфа-Агро». Про настання смерті ОСОБА_1 позивач дізнався лише у жовтні 2023 року, тому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини, терміном на 1 місяць, судові витрати залишити за позивачем.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 21).

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України було розпочато підготовче провадження у справі.

Директор ТОВ«Альфа-Агро» КоновийВ.А. у судове засідання надав заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити (а.с. 28).

Представник відповідача Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області Левечко О.А. у судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 26).

Представник третьої особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко К.В. у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 29).

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2023 року справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 30).

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно проаналізувавши надані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справ.

Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст. ст. 76-81 ЦПК України).

Судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

31.10.2014року ОСОБА_2 отримав вспадщину земельну ділянку площею 4,8058 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1223783400:02:019:0022 розташованої на території Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, яка належала ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с.17)

24.05.2021 року ОСОБА_1 ,який бувзареєстрований в АДРЕСА_2 заповідав Товариствуз обмеженоювідповідальністю «Агро-Альфа»,яке розташованев Петриківськомурайоні,с.Чаплинка,вул.Дружби.№ 6 земельну ділянку, площею 4,8058 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1223783400:02:019:0022, розташованої на території Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією заповіту, посвідчений державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Могильною Л.Г., зареєстрований в реєстрі за № 422(а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

Звернувшись до приватного нотаріусаДніпровського міськогонотаріального округуПетренко К.В. із заявою про видачусвідоцтва проправо наспадщину зазаповітом директору ТОВ «Альфа-Агро» ОСОБА_3 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, що підтверджується копією постанови приватного нотаріуса від 26.10.2023 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 15).

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В силу ст. ст. 1216-1218 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В обґрунтування причин поважності пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилався на збройну агресію та введення воєнного стану у відповідності до Указу Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та воєнними діями, що відбуваються на території України, а також те, що вважав, що згідно до п. 3 постанови КМУ № 164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 року, на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року №719до п. 3постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» були внесені зміни, відповідно до яких перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

Вказані встановлені судом обставини унеможливили своєчасне, протягом шести місяців після смерті спадкодавця, звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і підтверджують поважність причин пропуску строку такого звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті

Також суд враховує ту обставину, що пройшов незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняттям спадщини та подачею зави про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - 10 місяців.

Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом також враховується рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979, ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позивач з вищевказаних поважних причин пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому суд визначає позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 1272 ЦК України,

ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Агро» до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа-Агро» (ЄДРПОУ 31533501) додатковий строк терміном в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. М. Іщенко