Постанова

від 26.12.2023 по справі 129/4016/23

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/4016/23

Провадження по справі № 3-зв/129/57/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ДєдовС.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1,ч.2 ст.172-7 КУпАП, -

Встановив:

20.12.2023 р. до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшло шість адміністративних справ про вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

Автоматизованою системою розподілу судових справ між суддям, головуючим суддею по адміністративних справах призначено КовчежнюкаВ.М.

20.12.2023 р. постановою Гайсинського районного суду Вінницької області об`єднано справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією відносно ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, - №129/4018/23, №129/4019/23, №129/4021/23, №129/4022/23, №129/4023/23, із справою про адміністративне правопорушення, пов`язаної з корупцією відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, - № 129/4016/23 (провадження по справі 3/129/1845/2023).

В подальшому 21.12.2023р. суддя КовчежнюкВ.М. заявив самовідвід у об`єднаній справі №129/4016/23 з огляду на те, що його дружина ОСОБА_2 є колегою з ОСОБА_1 по роботі в Головному управлінні ДПС у Вінницькій області, що виключає його участь у цій справі як судді.

Повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду заяви про самовідвід прокурор та особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд заяви про самовідвід у їх відсутність та покладались на розсуд суду у її вирішенні.

Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали справи, визнаю за необхідне задовільнити заяву про самовідвід з таких міркувань.

Відповідно до ст.217 КУпАП посадові особи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення, можуть накладати адміністративні стягнення, передбачені цим Кодексом, у межах наданих їм повноважень і лише під час виконання службових обов`язків.

Згідно зі ст.221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.130 КУпАП.

Чинний КУпАП не містить будь-яких норм щодо заявлення відводу чи самовідводу судді, а також порядку розгляду цих заяв, однак діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді вказаної заяви про самовідвід, слід застосувати аналогію права.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Складовою частиною права на справедливий суд, яке гарантується ст.6 Конвенції, є розгляд справи саме незалежним і безстороннім, неупередженим судом, яке з поміж іншого забезпечується правом на відвід суду, тому суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу за наявності обставин, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Оскільки суддя КовчежнюкВ.М. заявив самовідвід з огляду на те, що його дружина ОСОБА_2 є колегою з ОСОБА_1 по роботі в Головному управлінні ДПС у Вінницькій області, що є обставиною, яка викликає сумніви в неупередженості судді Ковчежнюка В.М. та несумісна з установленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, то заява судді Ковчежнюка В.М. про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Кодексу суддівської етики, Бангалорськими принципами поведінки суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

Постановив:

Заяву про самовідвід судді Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюка Василя Миколайовича задовільнити.

Адміністративну справу №129/4016/23 (провадження по справі 3/129/1845/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.172-7 КУпАП, - передати для розгляду іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: