Ухвала

від 21.12.2023 по справі 127/33600/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/33600/23

Провадження № 2-о/127/557/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Петуховій Н.А.,

за участю: представника Виконавчого комітету ВМР Жиліховської Н. М.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука А.С.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за поданням Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Вінницької міської ради звернувся до суду з подання про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2023 подання прийняте до розгляду та відкрите провадження в справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2023 для представництва інтересів недієздатного ОСОБА_1 через Вінницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги залучений адвокат.

Представник заявника ОСОБА_4 та заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримали, просили задовольнити.

Представник недієздатного ОСОБА_1 адвокат Лавренчук А.С. не заперечував щодо задоволення подання, вказуючи, що призначення опікуна відповідає інтересам недієздатного.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, 04.12.2023 подала заяву (вх. №99387) згідно якої просила розгляд справи проводити у її відсутність, вказала, що відносно задоволення подання не заперечує.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.04.2009 у справі №2-о-104/09. Рішення набрало законної сили 08.05.2009 (а.с. 5).

Крім того, рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.08.2009 у справі №2-о-484/09 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 30.08.2012, виданим Комунальним закладом «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка». Крім того, 25.01.2023 ОСОБА_1 погоджено індивідуальну програму реабілітації інваліда №70102 від 25.01.2023 (а.с. 7).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 21.081984, № НОМЕР_2 від 16.07.1987, а також копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 28.08.1993 (а.с. 12, 21).

ОСОБА_1 зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 , сестрою ОСОБА_2 , чоловіком сестри ОСОБА_6 та племінником ОСОБА_7 , умови проживання за вказаною адресою є задовільними (а.с. 26).

Квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової приватної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 по 1/6 частці кожному(а.с. 23. 25).

Згідно довідки №10.2-22/2113 від 09.10.2023, виданої Вінницькою філією Державного центру зайнятості Вінницького обласного центру зайнятості, ОСОБА_2 на обліку як безробітна у Вінницькій філії Державного центру зайнятості Вінницького обласного центру зайнятості не перебуває (а.с. 18).

ОСОБА_2 станом на 09.10.2023 незнятої чи непогашеної судимості не має, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-001607814 (а.с. 158). За станом здоров`я протипоказань щодо призначення ОСОБА_2 опікуном немає (а.с. 16,17). З правами та обов`язками опікуна ознайомлена (а.с. 24).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати заявниці, згідно поданої нею заяви не заперечує щодо призначення її доньки ОСОБА_2 опікуном недієздатного сина ОСОБА_1 . Також вказала, що у зв`язку із похилим віком потребує допомоги у догляді за сином (а.с. 19).

ОСОБА_6 , чоловік заявниці, згідно поданої ним заяви також не заперечує щодо призначення його дружини ОСОБА_2 опікуном її недієздатного брата (а.с. 22).

Виконавчий комітет Вінницької міської ради подав поданням від 26.10.2023 №В/01/88522/1-00-10, як орган опіки та піклування, про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 . Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , виявила бажання бути опікуном останнього, за станом свого здоров`я може бути опікуном, а також зважаючи на особисті стосунки осіб, спільне проживання, відсутність будь-яких перешкод у здійсненні нею обов`язків опікуна, суд вважає за можливе з метою захисту інтересів підопічного призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 60, 63 ЦК України, ст. 2, 4, 11,13, 76-80, 258, 260-261, 263 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний недієздатним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.04.2009 у справі №2-о-104/09.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 26.12.2023.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна