Ухвала

від 25.12.2023 по справі 495/13721/23

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/13721/23

№ провадження 2-во/495/196/23

УХВАЛА

Про виправлення описки

"25" грудня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

Справа № 495/13721/23

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Білгород Дністровському Одеськоїобласті заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Громадського об`єднання громадян "Медик", Одеської обласної державної адміністрації про визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород Дністровського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Громадського об`єднання громадян "Медик", Одеської обласної державної адміністрації про визначення порядку користування земельною ділянкою.

19 грудня 2023 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справу прийнято до свого провадження суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прйиомовою О.Ю.

21 грудня 2023 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, відповдно до якої вказує, що в ухвалі суду від 19 грудня 2023 року допущена описка, а саме: помилково зазначено відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Громадськн об`єднання громадян "Медик", Одеська обласна державна адміністрація, замість вірних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Громадськн об`єднання громадян "Медик", Одеська обласна державна адміністрація.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 19 грудня 2023 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справу прийнято до свого провадження суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомовою О.Ю.

21 грудня 2023 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, відповдно до якої вказує, що в ухвалі суду від 19 грудня 2023 року допущена описка, а саме: помилково зазначено відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Громадськн об`єднання громадян "Медик", Одеська обласна державна адміністрація, замість вірних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Громадськн об`єднання громадян "Медик", Одеська обласна державна адміністрація.

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що у вступній та резолютивній частині ухвали суду про прийняття справи до свого провадження було допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на постановлену ухвалу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Громадського об`єднання громадян "Медик", Одеської обласної державної адміністрації про визначення порядку користування земельною ділянкою, суд вважає за необхідне виправити її, а отже заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Громадського об`єднання громадян "Медик", Одеської обласної державної адміністрації про визначення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити.

Вказати увступній тарезолютивній частиніухвали судупро прийняттясправи досвого провадження,постановленої поцивільній справі№ 495/13721/23за позовноюзаявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Громадського об`єднання громадян "Медик", Одеської обласної державної адміністрації про визначення порядку користування земельною ділянкою, що відповідачами по справі є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Громадськн об`єднання громадян "Медик", Одеська обласна державна адміністрація.

В іншій частині ухвалу судупро прийняттясправи досвого провадженняпо цивільнійсправі №495/13721/23за позовноюзаявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,Громадського об`єднаннягромадян "Медик",Одеської обласноїдержавної адміністраціїпро визначенняпорядку користуванняземельною ділянкою залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: