Ухвала

від 20.11.2007 по справі 9/432пн(16/510пн(8/421пн))

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/432пн(16/510пн(8/421пн))

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.11.2007 року                                                      Справа № 9/432пн(16/510пн(8/421пн))

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                        Семендяєвої І.В.

суддів                                                  Зуєвич А.М.

                                                  Медуниці О.Є.

за присутністю секретаря

судового засідання                              Міхальчук О.А.

та представників:

від  позивача

за первісним позовом                    - Варакута М.Ф., довіреність б/н,  від 19.11.07,

від відповідача

за первісним позовом                     повноважний представник не прибув,  

від 3 особи

за первісним позовом                    - Альтерман В.У., віце - президент ДК „Луганськлегінвест”,

посвідчення № 0235 від 24.04.02,

-          Мілоградський О.О., довіреність № 1 від 01.01.07,

від другого та третього

відповідачів за зустрічним

позовом                                        - повноважні представники не прибули,

розглянув у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу                               Закритого акціонерного товариства „ТЕНЕКО”,

                                                  м. Харків  

на рішення                                                  

господарського суду                              Луганської області

від                                                  25.09.07

по справі                                        № 9/432пн (16/510пн (8/421пн))

(суддя –Ворожцов А.Г.)

за позовом                                        Закритого акціонерного товариства „ТЕНЕКО”,

                                                  м. Харків  

до відповідача                              Комунального підприємства

                                                  „Свердловське міжрайонне бюро технічної

інвентаризації”, м. Свердловськ Луганської області

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача                    Державна компанія „Луганськлегінвест”,

м. Луганськ  

про                                                  визнання права власності за ЗАТ „ТЕНЕКО” на

                                                  об'єкт незавершеного будівництва та спонукання

                                                  зареєструвати право власності

та за зустрічним позовом                     Державної компанії „Луганськлегінвест”,

м. Луганськ

до першого відповідача                    Закритого акціонерного товариства „ТЕНЕКО”,

                                                  м. Харків

до другого відповідача                    Комунального підприємства

„Свердловське міжрайонне бюро технічної

інвентаризації”, м. Свердловськ Луганської області  

до третього відповідача                    Свердловської міської ради Луганської області

про                                                  визнання права власності за Верховною Радою

України в особі ДК „Луганськлегінвест”

на створений об'єкт нерухомості

                                                     В С Т А Н О В И В:

          Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 31.10.07 апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства „ТЕНЕКО”, м. Харків на рішення господарського суду Луганської області від 25.09.07 по справі № 9/432пн (16/510пн (8/421пн)) призначено до розгляду на 20.11.07.

          Заявник апеляційної скарги заявою змінив свої вимоги та просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове про задоволення позову ЗАТ „ТЕНЕКО”, в задоволенні позову ДК „Луганськлегінвест” відмовити, що приймається судовою колегією до уваги.

            Державна компанія „Луганськлегінвест” відзивом від 19.11.07 № 01-128 вважає про відсутність підстав для скасування судового рішення.

          Комунальне підприємство „Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації” та Свердловська міська рада не забезпечили явку своїх повноважних та компетентних представників, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання.   

          Крім того, сторонами по даній справі не виконано у повному обсязі ухвалу апеляційного господарського суду від 31.10.07 про порушення апеляційного провадження.

          На підставі вищевикладеного та для з'ясування фактичних обставин справи судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги по даній справі до наступного судового засідання.  

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти до 04.12.07 о 14 год. 00 хв.

2.          Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

3. Комунальному підприємству „Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації” подати до матеріалів справи письмові відзиви на апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „ТЕНЕКО” та відповідні докази направлення (вручення) йому відзиву (квитанції, описи вкладення тощо); документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзивах.

4. Свердловській міській раді Луганської області подати до матеріалів справи письмовий відзив на апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „ТЕНЕКО” та відповідні докази направлення (вручення) йому відзиву (квитанції, описи вкладення тощо); документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві.

5.  Державній компанії „Луганськлегінвест” подати до матеріалів справи докази направлення (вручення) закритому акціонерному товариству „ТЕНЕКО” відзиву від 19.11.07 № 01-128 (квитанції, описи вкладення тощо); подати нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; документальні докази того, що будівництво спірного об'єкту здійснювалось з метою передачі його у власність компанії; подати до матеріалів справи Проект ліквідації шахт „Майська”, ім. Володарського, ім. Войкова; подати платіжні документи щодо перерахування державних коштів на будівництво спірного об'єкту; подати інвесторську кошторисну документацію.  

6. Заявнику апеляційної скарги (Закритому акціонерному товариству „ТЕНЕКО”) подати суду до матеріалів письмові заперечення на відзиви; належним чином завірену ксерокопію договору № 159Д/00 від 02.03.00 про сумісну діяльність, який був укладений з Українською державною компанією по реєстрації підприємств вугільної промисловості „Укрвуглереструктуризація” та подати докази виконання цього договору в частині фактичного проведення внесення майна та грошових коштів; надати пояснення стосовно права власності на момент укладання додаткової угоди від 31.07.00 на незавершене будівництво „Цех по виробництву вугільних брикетів на АБЗ вартістю 1 141 326 грн.                      00 коп.”; подати до матеріалів справи Проект ліквідації шахт „Майська”, ім. Володарського, ім. Войкова; подати дозвіл на виконання будівельних робіт; подати інвесторську кошторисну документацію; докази фінансування будівельних робіт.   

Явка повноважних та компетентних представників учасників даного процесу –на розсуд  повноважних та компетентних представників учасників процесу.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду рішення господарського суду  Луганської області по суті.

Головуючий суддя                                                                                        І. В. Семендяєва

Суддя                                                                                                           А.М. Зуєвич   

Суддя                                                                                                          О.Є. Медуниця