Ухвала від 26.12.2023 по справі 524/2358/22

Справа № 524/2358/22

Провадження №1-кп/524/168/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 року Автозаводський районний суду м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю :секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12021175500002102 від 13.12.2021 року стосовно ОСОБА_5 , у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

25.10.2022року ухвалоюсуду судовепровадження №12021175500002102 від13.12.2021року зупинено до розшуку особи щодо якої надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 .

На виконанняухвали судувід 25.10.2022року встановлено ,що ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» .

Заслухавши учасників судового провадження, враховуючи те, що підстави до зупинення судового провадження відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.

Крім того , прокурором заявлено клопотання про проведення судового провадження у режимі відеоконференції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», проти чого не заперечував захист.

Оскільки , відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України передбачено можливість дистанційного судового провадження , з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 336, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України - відновити.

Призначити судовий розгляд на 10:00 07 лютого 2024 року .

Проведення судового засідання призначеного на 10:00 07 лютого 2024 року здійснювати у режимі відеоконференції.

Виконання ухвалив частинізабезпечення відеозв`язкуз метоюучасті особищодо якоїнадійшли матеріаликлопотання прозастосування примусовихзаходів медичногохарактеру ОСОБА_5 у проведенні судового засідання доручити Комунальному підприємству «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Доручити відповідній службовій особі Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» відповідно до ч.4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, яку після закінчення засідання направити на адресу суду, перебувати поряд з ОСОБА_5 до закінчення проведення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципів гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_6