Ухвала

від 26.12.2023 по справі 754/18353/23

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2-н/754/1088/23

Справа № 754/18353/23

У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2023 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Вакуленко І.П.,

Житлово-будівельний кооператив «КВАЗАР-7» - заявник

ОСОБА_1 - боржник

Ярошенко Д.В. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Деснянського районного суду м. Києва від 22.12.2023 у справі № 754/18353/23 з боржника на користь стягувача стягнуто заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, інфляційну складову боргу, 3 % річних, судовий збір та витрати на правничу допомогу.

При цьому в зазначеному судовому наказі допущено описку в резолютивній частині, а саме невірно зазначено дані заявника, боржника та вказані невірні розміри заборгованості.

Учасники справи в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 6 Конвенції передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У пункті 26 рішення ЄСПЛ від 15.05.2008 у справі «Надточій проти України» (заява N 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Згідно ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, 1. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. 2. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Заяв/клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судовим наказом Деснянського районного суду м. Києва від 22.12.2023 у справі № 754/18353/23 з боржника на користь стягувача стягнуто заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, інфляційну складову боргу, 3 % річних, судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Проте, в абзаці першому резолютивної частини наказу допущено помилку та замість: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який є власником квартири АДРЕСА_1 , на користь житлово-будівельного кооперативу «КВАЗАР-7» (код ЄДРПОУ 22934542) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 12 541 грн. 55 коп., інфляційну складову боргу в розмірі 106 грн. 95 коп., 3 % річних в розмірі 25 грн. 05 коп., судовий збір в розмірі 268 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 2800 грн.», вказано: «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , РНОКПП: не повідомлено, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь житлово-будівельного кооперативу «КВАЗАР-7» (код ЄДРПОУ 39605452, п/р НОМЕР_3 в ТВБВ № 10026/066 АТ «Ощадбанк», МФО 322669) заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 13518 грн.04 коп., інфляційну складову боргу в розмірі 371 грн. 79 коп., 3 % річних в розмірі 114 грн. 83 коп., судовий збір в розмірі 268 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 2800 грн.».

За таких обставин зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Деснянського районного суду м. Києва від 22.12.2023 у справі № 754/18353/23, де перший абзац резолютивної частини судового наказу викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який є власником квартири АДРЕСА_1 , на користь житлово-будівельного кооперативу «КВАЗАР-7» (код ЄДРПОУ 22934542) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 12 541 грн. 55 коп., інфляційну складову боргу в розмірі 106 грн. 95 коп., 3 % річних в розмірі 25 грн. 05 коп., судовий збір в розмірі 268 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 2800 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: