Ухвала

від 26.12.2023 по справі 911/1245/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"26" грудня 2023 р. Справа№ 911/1245/21 (911/3210/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника позивача адвоката Корнієнко Л.В.,

представника ТОВ "Фінансова компанія "Альта капітал" адвоката Яценко О.О.,

розглянувши заяви судді Остапенка О.М. та судді Отрюха Б.В. про самовідвід

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альта капітал"

на рішення Господарського суду Київської області

від 27.01.2022 (повний текст складено 23.02.2022, суддя Лутак Т.В.)

у справі №911/1245/21 (911/3210/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс 2012"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейф інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мурга Світлана Геннадіївна,

2. приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Гладкова Оксана Петрівна,

3. державний реєстратор Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області Тимошенко Ольга Олександрівна,

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "КГР-Інвест",

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Праймагробудінвест",

6. Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями "ІТ інвест",

про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав, зобов`язання поновити в державному реєстрі відомості,

у межах справи № 911/1245/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.01.2022 позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейф інвест" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2022 у справі № 911/1245/21 (911/3210/20) залишено без змін.

Верховний Суд 29.11.2022 ухвалив постанову, якою скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2022 в частині рішення про задоволення вимог позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейф інвест" та ухвалив в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейф інвест", залишив без змін в іншій частині вказані судові рішення.

У квітні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альта капітал" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2022 в частині задоволення позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс 2012" і ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №911/1245/21(911/3210/20) за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Альта капітал".

Згідно витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.10.2023 для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Сотніков С.В., судді: Копитова О.С., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 розгляд справи № 911/1245/21(911/3210/20) призначено на 05.12.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 відкладено розгляд справи на 26.12.2023.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.12.2023 для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Сотніков С.В., судді: Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Судді Остапенко О.М. та Отрюх Б.В. подали заяву про самовідвід у справі №911/1245/21(911/3210/20).

Вказана заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч. 5 ст. 35 ГПК України та виявлені під час підготовки справи до розгляду.

Розглянувши подану заяву про самовідвід колегія суддів дійшла висновку про її обґрунтованість з огляду на наступне.

Під час підготовки справи № 911/1245/21 (911/3210/20) до розгляду з`ясувалось, що суддя Отрюх Б.В. брав участь при прийнятті постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 (колегія суддів: Поляков Б.М. (головуючий), Гарник Л.Л., Отрюх Б.В.).

Верховний Суд 29.11.2022 ухвалив постанову, якою скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2022 в частині рішення про задоволення вимог позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейф інвест" та ухвалив в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейф інвест", залишив без змін в іншій частині вказані судові рішення.

Предметом апеляційного розгляду є рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2022, яке вже було переглянуто в апеляційному порядку та постанова апеляційного суду частково скасована, що прийнята за участі судді Отрюха Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 (головуючий суддя: Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л. та Остапенко О.М.) закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Альта Капітал" на рішення господарського суду Київської області від 27.01.2022 у справі №911/1245/21(911/3210/20).

Постановою Верховного Суд від 26.09.2023 скасовано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023, справу № 911/1245/21(911/3210/20) направлено Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альта Капітал".

Отже, ухвала про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альта Капітал", яка постановлена за участю судді Остапенка О.М., скасована у касаційному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Господарський процесуальний кодекс України не встановлює вичерпного переліку обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

З метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи судом у зв`язку зі скасуванням прийнятих у справі судових рішень, недопущення в подальшому сумнівів у сторін та інших учасників справи щодо безсторонності суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до Судової влади України, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу, а відтак належить задовольнити заяву суддів Отрюха Б.В. та Остапенка О.М.

Матеріали справи належить передати для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Отрюха Б.В. та Остапенка О.М. про самовідвід у справі № 911/1245/21 (911/3210/20) задовольнити.

Матеріали справи №911/1245/21 (911/3210/20) передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26.12.2023.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх