Ухвала
від 25.12.2023 по справі 902/1555/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" грудня 2023 р. Cправа № 902/1555/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс", смт Вапнярка Тульчинського району Вінницької області

до Фермерського господарства "Лідія-Агрокон", смт Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області

про стягнення 262742,88 грн заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Приватне підприємство "Поділля-Агрохімсервіс" з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Лідія-Агрокон" 262742,88 грн заборгованості, нарахованої у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов укладеного між сторонами договору поставки на умовах розстрочення платежів №95-2023 від 20.03.2023 в частині повної оплати за отриманий товар, а саме: 143700,00 грн - основного боргу; 18127,36 грн - 25% річних; 29065,52 грн - пені та 71850,00 грн - штрафу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

За приписами ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ст.164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.27 ГПК України, позов за загальним правилом пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З сукупного аналізу наведених вище норм слідує, що належними доказами надіслання відповідачу копій позову з додатками - будуть докази відправлення їх листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження Фермерського господарства "Лідія-Агрокон" є: вул.Лісова, буд.6Г, смт Вендичани, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., 24032.

Проте позивачем не надано доказів направлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження останнього згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Натомість, в матеріалах справи наявний опис вкладення про надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів на іншу адресу (вул.Лісова, буд.61, смт Вендичани, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., 24032).

За відсутності доказів достовірності цієї адреси, як адреси місцезнаходження відповідача (наприклад, заяви останнього з проханням надсилати йому поштову кореспонденцію саме на цю адресу), докази надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу: вул.Лісова, буд.61, смт Вендичани, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., 24032, судом не приймаються.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст.162, 164 ГПК України.

Згідно із ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: належного доказу надіслання копій позовної заяви з додатками відповідачу на адресу його місцезнаходження (оригінали або належно засвідчена копія опису вкладення до поштового відправлення про надіслання позовної заяви відповідачу).

Суд звертає увагу, що згідно положень ч. 3, 4 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс" №420 від 18.12.2023 у справі №902/1555/23 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення/отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Ухвала суду від 25.12.2023 у справі №902/1555/23 підписана суддею та набрала законної сили 25.12.2023 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірник цієї ухвали суду від 25.12.2023 у справі №902/1555/23 надіслати сторонам.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Приватному підприємству "Поділля-Агрохімсервіс" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_2);

4, 5 - представнику Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс" адвокату Карлащук О.А. - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_1);

6 - Фермерському господарству "Лідія-Агрокон" (ІНФОРМАЦІЯ_3)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення25.12.2023
Оприлюднено28.12.2023
Номер документу115935512
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —902/1555/23

Ухвала від 16.01.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 25.12.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні