Ухвала

від 25.12.2023 по справі 904/4027/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.12.2023м. ДніпроСправа № 904/4027/22 (904/6408/23)

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АСВІО БАНК", м. Чернігів

до ОСОБА_1 ,м. Дніпро

про стягнення заборгованості із солідарного боржника

СУТЬ СПОРУ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АСВІО БАНК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із солідарного боржника, в якому просить суд:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), як з особи, яку визнано солідарним боржником за незадоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОБІЛД" (ідентифікаційний код: 40384982) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АСВІО БАНК" (код ЄДРПОУ 09809192) 975 120 (дев`ятсот сімдесят п`ять тисяч сто двадцять) гривень 31 копійок заборгованості за зобов`язаннями боржника.

3. Видати наказ.

Ухвалою суду від 11.12.2023 позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АСВІО БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із солідарного боржника залишено без руху. Зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- надати докази сплати судового збору у розмірі 14 626,80 грн;

- надати докази підтвердження обставин, викладених у позовній заяві;

- зазначити ціну позову;.

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

19.12.2023 від позивача надійшла заява б/н від 19.12.2023 про усунення недоліків.

Так, в заяві про усунення недоліків, позивачем зазначено, що ним подано уточнену позовну заяву із зазначенням усієї необхідної інформації, як то передбачено Господарським процесуальним кодексом України.

Проте, щодо судового збору АТ "АСВІО БАНК" зазначило, що заява про покладення солідарної відповідальності на особу винну у доведенні до банкрутства боржника розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах справи про банкрутство в порядку, визначеному ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, і судовим збором не оплачується, оскільки таку оплату не передбачено Законом України "Про судовий збір".

Позивач посилався на те, що Верховним Судом в постанові від 09.06.2022 у справі №904/76/21 визначено, що вказана заява повинна розглядатись за правилами ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, а також на те, що у вказаній постанові зазначено, що з керівника боржника підлягає стягненню виключно сума боргу, включена до реєстру вимог кредиторів.

Відтак, на керівника боржника не може бути покладено додатковий тягар зі сплати судового збору, а також зважаючи на те, що Законом України "Про судовий збір" не передбачено ставки судового збору за подання заяв кредиторами в порядку ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, такі заяви не оплачуються судовим збором, по аналогії заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника. (Постанова Верховного Суду №911(3554/17 (911/401/21) від 20.10.2022).

Дослідивши заяву АТ "АСВІО БАНК" про усунення недоліків, суд вважає за необхідне зазначити про таке.

Щодо посилання Позивача на постанову Верховного Суду від 09.06.2022 у справі №904/76/21, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що у справі №904/76/21 Верховний Суд розглядав питання щодо процедури розгляду заяв кредиторів після встановлення порушень приписів частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, у вказаній постанові Верховний Суд висловив позицію що розгляд вимог про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку, визначеному статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства у межах справи про банкрутство.

Закон України "Про судовий збір" встановлює ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви з майновими вимогами.

Відповідно до п.1, п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", з 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.

Відтак, за подання позовної заяви про стягнення 975 120,31 грн, розмір судового збору складає 14 626,80 грн.

Щодо посилання Позивача на постанову Верховного Суду від 20.10.2022 у справі №911(3554/17 (911/401/21) від 20.10.2022), господарський суд вважає таке посилання не є релевантним, оскільки предметом розгляду у справі №911(3554/17 (911/401/21) було покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства, в той час, як предметом розгляду у дійсній справі є стягнення заборгованості із солідарного боржника після встановленого порушення приписів частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АСВІО БАНК".

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.12.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова